Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-457-05

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей Богониной В.Н., Наумовой И.В.

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 февраля 2013 года

частную жалобу Сычевой О.В.

на определение Белгородского районного суда от 21 ноября 2012 года о приостановлении производства

по делу по заявлению Сычевой О.В. об оспаривании действий администрации Дубовского сельского поселения.

Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., объяснения представителя заинтересованного лица Антропова О.В. - Лозиной Н.Е. (по доверенности), поддержавшей доводы частной жалобы, представителя заинтересованного лица - администрации Дубовского сельского поселения Белгородского района, возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сычева О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Дубовского сельского поселения, просила признать незаконным решение об отказе в регистрации по месту жительства, указав, что между ней и Антроповым О.В. был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением - домовладением "адрес", принадлежащим на праве собственности Антропову О.В. (л.д.36-38).

Письмом администрации Дубовского сельского поселения N 801 от 11 октября 2012 года ей отказано в регистрации по месту жительства, поскольку определением Белгородского районного суда от 10 октября 2012 года наложен запрет на отчуждение указанного домовладении (л.д. 12).

Считая отказ в регистрации незаконным, Сычева О.В. просит признать его незаконным и возложить обязанность на администрацию Дубовского сельского поселения произвести ее регистрацию и членов ее семьи по месту жительства.

Определением суда производство по делу приостановлено до разрешения гражданского дела по иску администрации Белгородского района к Антропову О.В. о сносе самовольно реконструированного жилого дома.

В частной жалобе Сычева О.В. просит об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Таким образом, основанием для приостановления производства по гражданскому делу является наличие в производстве суда иного дела, в ходе которого могут быть установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения данного дела.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Белгородского районного суда находится гражданское дело по иску администрации Белгородского района к Антропову О.В. о сносе самовольно реконструированного жилого дома.

В иске администрация Белгородского района ссылается на нарушение ответчиком требований градостроительного Кодекса РФ при реконструкции жилого дома, требуя его сноса на основании положений ст. 222 ГК РФ.

Исходя из предмета спора, суд правильно признал, что в случае удовлетворения иска администрации Белгородского района, последующее распоряжение Антроповым О.В. постройкой, расположенной по "адрес", в том числе предоставление ее в пользование другим лицам, исключается.

В этой связи, на основании п. 4 ст. 215 ГПК РФ, суд правомерно приостановил производство по делу и оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Белгородского районного суда от 21 ноября 2012 года о приостановлении производства по делу по заявлению Сычевой О.В. об оспаривании действий администрации Дубовского сельского поселения оставить без изменения, частную жалобу Сычевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи