Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 05 февраля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 05 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Богданова А.П., Аняновой О.П.,

при секретаре Гончаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 февраля 2013 года

частную жалобу Конева Р.В.

на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июля 2012 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Конева Р.В. к ОАО "Белагромаш-сервис имени В.М. Рязанова" об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, оплате отпуска без сохранения заработной платы.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснения представителя ОАО "Белагромаш-сервис имени В.М. Рязанова" Косарева Е.И., представителя Государственной инспекции труда в Белгородской области Корогодского Э.П., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конев Р.В. находился в трудовых отношениях с ОАО "Белагромаш сервис имени В.М. Рязанова" в должности стропальщика - грузчика отдела закупок и продаж.

Приказом работодателя N 1 от 17.01.2012 г. истцу объявлен выговор за невыполнение задания мастера погрузочно-разгрузочных работ по расчистке и подготовке места под сельскохозяйственную технику.

Дело инициировано иском Конева Р.В., просившего отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом от 17.01.2012 г. N 1, обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство истца сведения, издав приказ о недействительности приказа N 1 от 17.01.2012 г., взыскать компенсацию морального вреда "данные изъяты", оплату нахождения в отпуске без сохранения среднего заработка в размере "данные изъяты" и почтовые расходы в сумме "данные изъяты".

Определением суда между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

На вышеуказанное определение Конев Р.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия признает их неубедительными.

Исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о возможности утверждения между сторонами условий мирового соглашения в связи с соблюдением ими процедуры его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании таких обстоятельств не было установлено, поэтому у суда отсутствовали основания к отказу в утверждении условий мирового соглашения.

Судом первой инстанции в полном объеме соблюдена процедура утверждения мирового соглашения, предусмотренная ст. 173 ГПК РФ.

Доводы о несвоевременном представлении документов для ознакомления, отклонении ходатайств об истребовании документов, информации не имеют правового значения при рассмотрении вопроса о законности и обоснованности определения об утверждении мирового соглашения.

Указанные доводы, как и ссылки в жалобе на неполное отражение в определении обстоятельств дела, имели бы значение при оспаривании судебного решения, вынесенного по итогам рассмотрения дела по существу. В конкретном случае дело по существу не рассматривалось, в силу чего юридически значимым обстоятельством является соблюдение судом процедуры утверждения мирового соглашения. Нарушений данной процедуры в жалобе не приведено.

Не является основанием для отмены определения неуказание судом в вводной части определения всех лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Данное нарушение не привело к вынесению неправильного определения.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июля 2012 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Конева Р.В. к ОАО "Белагромаш-сервис имени В.М. Рязанова" об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, оплате отпуска без сохранения заработной платы оставить без изменения, частную жалобу Конева Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи