Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 05 февраля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 05 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей: Зюзюкина А.Н., Ускова О.Ю.,

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 февраля 2013 года

апелляционную жалобу Кудаланова В.А.

на решение Свердловского районного суда города Белгорода от 09 ноября 2012 года по делу по иску Кудалановой С.А. к Кудаланову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения представителя Кудаланова В.А. - Кудалановой И.В. поддержавшей апелляционную жалобу, Кудалановой С.А., ее представителя Бережной Е.В., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудаланова С.А. является собственником квартиры по адресу: "адрес", приобретенной ею по договору купли-продажи (л.д. 44). На регистрационном учете с 2007 года в квартире состоит ее сын Кудаланов В.А.

Дело инициировано иском Кудалановой С.А., просившей признать Кудаланова В.А. прекратившим право пользования указанным жилым помещением. В обоснование иска она сослалась на то, что с 2008 года ответчик проживал с одной, с 2009 года с другой женой, в 2010 году арестован за совершение преступления и осужден к лишению свободы на 18 лет. Квартира необходима ей для продажи с целью получения средств на лечение.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Находящийся в исправительном учреждении Кудаланов В.А. в возражениях на иск указывал, что является членом семьи собственника квартиры, и прекращение его права пользования повлечет невозможность отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года, поскольку приговором ему установлены ограничения в том числе - запрет изменять место жительства.

Решением суда прекращено право пользования Кудаланова В.А. спорным жилым помещением, взыскана государственная пошлина

В апелляционной жалобе Кудаланов В.А. просит об отмене решения суда, указывает те же доводы, которые рассмотрены судом первой инстанции: с момента регистрации проживал в квартире как член семьи матери, при прекращении права пользования жилым помещением он будет лишен возможности исполнить приговор суда в части ограничения свободы.

Проверив решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ - по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая дело, суд руководствовался ч.4 ст.31 ЖК РФ, исходил из того, что Кудаланов В.А. не является членом семьи Кудалановой С.А., семейные отношения между ними прекращены, соответственно, не подлежит сохранению право пользования жилым помещением, принадлежащим Кудалановой С.А.

При этом суд признал, что перед осуждением ответчик в квартире не проживал.

С выводами суда следует согласиться.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, жилищным законодательством Российской Федерации установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира принадлежит Кудалановой С.А. на праве собственности и приобретена по договору купли-продажи.

Исследовав доказательства, анализ которых приведен в решении суда (объяснений истицы, возражений ответчика, показаний свидетеля ФИО13 Т.Н., актов жилищной организации (л.д.64-67, 70, 71 об.) установлено, что истец на момент осуждения в квартире не проживал, создал свою семью, проживал у второй супруги, указывая в качестве места жительства ее адрес, в том числе и в приговоре, в котором такие сведения устанавливаются со слов осужденного (л.д.35), совместного хозяйства с собственником квартиры не вел, членом его семьи не являлся.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права, иную оценку собранных по делу доказательств, не содержат обстоятельств, не исследованных судом и опровергающих его выводы.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" основанием к снятию с регистрационного учета осужденных к лишению свободы являлся вступивший в законную силу приговор суда.

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В силу требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик в квартире не проживает длительное время. Между сторонами отсутствуют ведение совместного хозяйства и оказание взаимной помощи, Кудаланов В.А. осужден к лишению свободы и подлежит снятию с регистрационного учета на основании приговора суда (л.д.35).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между сторонами, и наличии оснований для прекращения права пользования спорным домовладением у Кудаланова В.А. несмотря на то, что он приходится сыном Кудалановой С.А., не установлены основания сохранения за истцом права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Обязанность Кудаланова В.А, установленная приговором суда в виде ограничения свободы, отношения к собственнику квартиры не имеет и указана в законе в качестве основания сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда города Белгорода от 09 ноября 2012 года по делу по иску Кудалановой С.А. к Кудаланову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи