Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.,

судей Стефановской Л.Н., Бартенева А.Н.

при секретаре Овчинниковой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2013 года

частную жалобу Харьков Н.А.

на определение Белгородского районного суда от 17 октября 2012 года о принятии мер по обеспечению иска Ильчева А.В. к Харьков Н.А. о прекращении права собственности и признании права собственности на жилой дом.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильичев А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил прекратить за ответчиком Харьков Н.А. право собственности на жилой дом "адрес" и признать за ним право собственности на указанный жилой дом.

Определением суда удовлетворено ходатайство Ильчева А.В. о принятии мер по обеспечению иска, Харьков Н.А. запрещено совершать действия по отчуждению указанного жилого дома.

В частной жалобе Харьков Н.А. просит об отмене решения суда как постановленного при нарушении норм действующего законодательства.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 и 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска, в частности, являются:

1. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

3. запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

При этом в силу одного из основных принципов института обеспечения иска - меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам отмечает, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Доказательств, что жилой дом, расположенный в "адрес" зарегистрирован за ответчицей суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, каким образом непринятие мер по обеспечению иска в виде запрета совершения сделки с вышеуказанным домовладением может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Данные обстоятельства исключают необходимость установления соразмерности мер по обеспечению иска заявленному истцом требованию.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам находит, что у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для обеспечения иска, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 329, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Белгородского районного суда от 17 октября 2012 года о принятии мер по обеспечению иска Ильчева А.В. к Харьков Н.А. о прекращении права собственности и признании права собственности на жилой дом отменить. Вынести новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления Ильичева А.В. о принятии мер по обеспечению иска к Харьков Н.А. о прекращении права собственности и признании права собственности на жилой дом.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи