Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-117

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего

Мухортовой Л.И.

судей

Яковлева Д.В., Безуха А.Н.

при секретаре

Литвиновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой А.М. к Дементенко В.М. и по встречному иску Дементенко В.М. к Сергеевой А.М. о признании права собственности на дом в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Дементенко В.М. на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 сентября 2012 года,

заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения Дементенко В.М. и ее представителя Дементенко И.А., судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Постановлением главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 07 сентября 2010 года В.В.И. предоставлена безвозмездная жилищная субсидия для строительства жилого дома.

Согласно договору подряда от 07 сентября 2010 года, заключенному между В.В.И. и ООО "данные изъяты"", последнее взяло на себя обязательства в срок до 31 декабря 2010 года построить для В.В.И. жилой дом по адресу: "данные изъяты". Оплата по договору произведена за счет денежных средств выделенных по жилищной субсидии.

Жилой дом по вышеуказанному адресу поставлен на технический учет 25 декабря 2010 года, однако государственная регистрация права собственности Ворониной В.И. на него не произведена.

После смерти В.В.И.., умершей 22 января 2011 года, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ее дочери Сергеева А.М. и Дементенко В.М., при этом нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ввиду отсутствия у наследодателя документа, подтверждающего его право собственности на жилой дом.

Дело инициировано иском Сергеевой А.М., которая просила признать за ней в порядке наследования по закону 1/2 долю в праве собственности на вышеупомянутый жилой дом.

В своем встречном иске Дементенко В.М. также просила признать за собой право собственности на 1/2 долю жилого дома.

В судебном заседании в суде первой инстанции Сергеева А.М. поддержала первоначальный и встречный иски, а Дементенко В.М. просила удовлетворить встречный иск и отклонить первоначальный, оставив открытым наследство на 1/2 долю спорного жилого дома.

Решением суда первоначальный и встречный иски удовлетворены.

В апелляционной жалобе Дементенко В.М. просит решение суда отменить в части признания за Сергеевой А.М. 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и отказать в удовлетворении первоначального иска. Считает неверными выводы суда о принятии Сергеевой А.М. наследства, так как заявление об этом подано по истечении предусмотренного законом срока для принятия наследства.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного решения.

Статьями 1153, 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом, если такое заявление передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу В.В.И., видно, что наследодатель умерла 22 января 2011 года (л.д. 38). Сергеева А.М. обратилась к нотариусу 11 июля 2011 года с собственноручно составленным письменным заявлением, в котором просила принять от нее заявление о ее праве на наследство по закону на долю имущества В.В.И. (л.д. 47). На данное заявление нотариусом заказным письмом отправлен ответ от 16 июля 2011 года, в котором обращено внимание на необходимость направления в срок до 22 июля 2011 года заявления о принятии наследства, в котором подпись заявителя удостоверена нотариально (л.д. 49). Впоследствии 26 июля 2011 года от Сергеевой А.М. поступило заявление о принятии наследства, составленное на личном приеме нотариуса (л.д. 40).

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что первоначальное заявление Сергеевой А.М. содержало волеизъявление последней на принятие наследства, открывшегося после смерти ее матери, при этом факт подписания данного заявления именно Сергеевой А.М. в судебном заседании не оспаривался. Последующие ее действия, направленные на подтверждение выраженной в первоначальном заявлении воли и составление аналогичного заявления на личном приеме у нотариуса свидетельствуют о действительности ее намерений.

Следует учесть факт проживания Сергеевой А.М. в другом городе ( "данные изъяты"), направление ей нотариусом письма о необходимости составления заявления отвечающего требованиям ст. 1153 ГК РФ за 6 дней до истечения срока для принятия наследства, а также срок необходимый для доставки почтовой корреспонденции.

Оценив приведенные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Сергеева А.М. приняла открывшееся после смерти ее матери наследство, так как сообщила нотариусу о принятии наследства доступным ей способом и подтвердила свое намерение впоследствии.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 сентября 2012 года по делу по иску Сергеевой А.М. к Дементенко В.М. и по встречному иску Дементенко В.М. к Сергеевой А.М. о признании права собственности на дом в порядке наследования оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дементенко В.М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи