Апелляционное определение Брянского областного суда от 17 января 2013 г.

Апелляционное определение Брянского областного суда от 17 января 2013 г.
(Извлечение)

гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В.

судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А.

СОКОВА А.В.

при секретаре: СКОРИНОВОЙ Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 17 января 2013 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 02 мая 2012 года по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Брянской области к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС РФ N2 по Брянской области обратилась в суд с иском, указав, что истец, как кредитор в деле о банкротстве, в связи с наличием задолженности по налогам и сборам обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО "КОНТО" банкротом.

Определением указанного суда от 04.06.09 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО6 с вознаграждением 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, решением от 13.09.09 г. введена процедура конкурсного производства. Требования РФ по уплате задолженности были включены в третью очередь реестра требований.

Определением суда от 05.04.11 г. процедура конкурсного производства завершена, требования МИ ФНС удовлетворены не были.

Определением того же суда от 25.05.11 г. с МИФНС N2 взысканы расходы, понесенные временным управляющим в процедуре наблюдения, в размере 119 337 руб. 60 коп., перечисленные на счет арбитражного управляющего.

29.12.11 г. МИФНС N2 по заявлению арбитражного управляющего перечислены расходы по проведению процедуры конкурсного производства в размере 14 712 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик в нарушение ст.9 ФЗ N127-ФЗ от 26.10.02г. "О несостоятельности (банкротстве)" не исполнил обязанности руководителя должника в деле о банкротстве, что повлекло расходы истца в сумме 134 049 руб. 80 коп., то указанные суммы, по мнению истца, подлежат взысканию с руководителя в пользу МИ ФНС, как убытки инспекции.

После дополнения исковых требований представитель истца просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Решением суда взысканы с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС РФ N2 по Брянской области убытки в размере 134 049 руб. 80 коп.

Взыскана с ФИО1 государственная пошлина доход местного бюджета 3 881 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Указывает, что с 19.03.2009 г. не является руководителем ООО "КОНТО". В данное время не имеет работы и не может обеспечить выплаты по решению суда.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы об отмене решения, возражения на жалобу представителя МИФНС РФ N2 по Брянской области - ФИО7, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения не находит.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2009г. по заявлению МИ ФНС России N2 по Брянской области включены требования Российской Федерации (ФНС РФ в лице МИ ФНС России N2 по Брянской области) в реестр требований кредиторов ООО "КОНТО", в отношении должника введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим ООО "КОНТО" ФИО6 с фиксированной суммой вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.10.09 г. процедура наблюдения в отношении ООО "КОНТО" прекращена.

ООО "КОНТО" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсным управляющим ООО "КОНТО" ФИО6 с единовременной суммой вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет средств должника.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22 мая 2011 г. установлено, что поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов, обязанность по погашению таковых возлагается на заявителя, то есть на МИ ФНС N2.

Судом взыскано с МИ ФНС N2 по Брянской области в пользу арбитражного управляющего ФИО6 судебные расходы по делу о банкротстве в размере 119 287 руб. 35 коп.

На основании заявления ФИО6 МИ ФНС N2 перечислено последнему 14 762 руб. 45 коп. - затраты в размере фактических расходов на проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника и единовременного вознаграждения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае нарушения должником положений указанного Закона, он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждено, что по состоянию на 30.09.08г. кредиторская задолженность ООО "КОНТО" составляла 8 180 000 руб., задолженность по оплате труда- 45 000 руб., задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами- 111 944 руб. 70 коп., задолженность по уплате страховых взносов на финансирование выплаты страховой и накопительной частей пенсии- 92 705 руб. Имеется задолженность ООО "Конто" перед ООО "Бумажная фабрика", установленная решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.08 г., в размере 300 000 руб.

Разрешая спор, суд правомерно указал о наличии у ООО "КОНТО" признаков банкротства и то, что установленную ст.9 Закона о банкротстве обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве руководитель должника не исполнил.

Вывод суда о том, что понесенные МИ ФНС N2 по Брянской области расходы в сумме 134 049 руб. 80 коп. относятся к убыткам истца, судебная коллегия находит правильным.

При таких обстоятельствах, судом законно и обоснованно удовлетворены исковые требования МИ ФНС N2 по Брянской области.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета.

Довод жалобы о том, что истец с 19.03.2009 г. не являлся руководителем ООО "КОНТО", в связи с чем, указанные суммы не могут быть с него взысканы, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку определением суда от 10.03.2009 г. заявление МИ ФНС N2 по Брянской области в отношении ООО "КОНТО" принято к производству и назначено судебное заседание по проверке законности и обоснованности заявленных требований.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Решение постановлено судом в соответствии с нормами действующего законодательства, существенных нарушений норм процессуального права судом не допущено, а потому оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь изложенным и ст. 328 ГПК РФ, апелляционная судебная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 02 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий В.В. СУЯРКОВА

Судьи областного суда Н.А. БОГОРОДСКАЯ

А.В. СОКОВ