Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 25 января 2013 г. по делу N 2-36/2013

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Амеличевой С.А.., при секретаре Ковалевой Е.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качанова А.Н. к ЗАО "Мальцовский портландцемент" о снятии дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда и судебных расходов на представителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что работает контролером службы внутреннего контроля управления экономической безопасности ЗАО "Мальцовский портландцемент" с июля 2005 года.

Приказом по ЗАО "Мальцовский портландцемент" от 11сентября 2012 года N 2919-лс на него было наложено дисциплинарное взыскание - выговор за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей.

Данное дисциплинарное взыскание истец считает необоснованным и незаконным по следующим основаниям.

31.07.2012 года в 8-00 часов он заступил на смену в качестве контролера поста N 1.

Согласно графика рабочего времени режим работы контролера: 24 часа, из которых 1 час предоставляется на обед и отдых.

Согласно табеля поста N1 в обязанности контролера входит: по команде старшего контролера пропускать через пост автотранспорт, досматривать его, проверять документы на въезд и выезд, а также контролировать объемы и количество вывозимой продукции с предприятия.

Должностную инструкцию N 151-33 от 24.02.2009 года он соблюдал неукоснительно.

Свои обязанности исполнял в полной мере, хищения материально-технических ценностей с предприятия не допустил, так же как и проникновения посторонних лиц на территорию предприятия.

1 августа 2012 года в промежуток отсутствия автотранспорта с разрешения контролера в период 4 часов ночи расположился на стульях для отдыха.

При появлении помощника мастера смены Емельянова и старшего поста Самонина доложил об обстановке на посту, в том числе и письменно о времени и имеющихся условий для отдыха.

Истец просит отменить наложенное на него приказом N 2919-лс от 11.09.2012 года дисциплинарное взыскание в виде выговора и признать его незаконным.

Просит компенсировать ему моральный вред в сумме 50000 рублей, поскольку перенес нравственные и физические страдания, в связи с наложением на него незаконного дисциплинарного взыскания.

Одновременно истец просит возместить расходы на представителя в сумме 22000 рублей.

Представитель ЗАО "Мальцовский портландцемент" юрисконсульт Головинова Т.А. исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник обязан:

добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором;

соблюдать правила внутреннего трудового распорядка;

соблюдать трудовую дисциплину;

выполнять установленные нормы труда;

соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда;

бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников;

незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

Согласно пункта 4.2. Правил внутреннего трудового распорядка ЗАО "Мальцовский портландцемент" работник обязан осуществлять свою трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором, должностными инструкциями, производственными (по профессии) инструкциями.

В силу ст.192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:

1) замечание;

2) выговор;

3) увольнение по соответствующим основаниям.

По делу установлено, что Качанов А.Н. работает контролером службы внутреннего контроля управления экономической безопасности ЗАО "Мальцовский портландцемент" с июля 2005 года.

Приказом N2919-лс от 11 сентября 2012 года Качанов А.Н. был привлечен к дисциплинарной ответственности - объявлен выговор.

С данным приказом Качанов А.Н. был ознакомлен по роспись.

Как следует из приказа 1 августа 2012 года при проверке несения службы контролерами на постах, помощником смены N4 СВК УЭБ Емельяновым Г.П., на КПП N1 было обнаружено, что 3 часа 30 минут контролер Качанов А.Н. лежал на сдвинутых стульях и по внешним признакам спал.

Это продолжалось около 40 минут. В 4часа 15 минут Емельянов Г.П., зашел в помещение КПП N 1, подошел к Качанову А.Н., который в это время лежал на стульях, без обуви и носков, спал.

Емельянов Г.П. обратил внимания Качанову А.Н. на недопустимость совершения указанных действий, однако Качанов А.Н. не реагировал на замечания помощника мастера продолжал лежать, на вопросы отвечал невнятно не доложил об обстановке на посту и состояния охраняемого объекта.

В соответствии с графиком работы, работников службы внутреннего контроля смены N 4 на июль-август 2012 года, Качанов А.Н. работал в смену с 8-00 31 июля до 8-00 1 августа 2012 года.

До начала работы Качанов А.Н. был проинструктирован о выполнении требований инструкции табеля поста и требований техники безопасности. О чем свидетельствует его подпись в ведомости.

Приказом генерального директора от 24 января 2011 года N П-15/11 была создана дисциплинарная комиссия и разработано Положение о Дисциплинарной комиссии от 20.01.2011 года.

На основании решения генерального директора в период с 15 августа по 10 сентября 2012 года провела проверку обстоятельств и причин нарушения трудовой дисциплины контролером смены N 4 СВК УЭБ Качановым А.Н.

Как следует из акта служебного расследования N 36 от 11 сентября 2012 года контролер службы внутреннего контроля Качанов А.Н., дежуря на посту N 1, лежал на сдвинутых стульях без обуви и носков и по внешнему признаку спал. В помещении поста горела только настольная лампа.

Старший контролер СВК УЭБ Самонин В.Н. сидел за письменным столом в помещении КПП N1 и работал с документацией.

В 4 часа 10 минут, старший контролер СВК УЭБ Самонин В.Н. вышел из помещения КПП " 1 и направился в Фокинский филиал ЗАО "Евроцемент груп", контролер Качанов А.Н. лежал в прежним положении.

Все действия Качанова А.Н. Емельянов Г.П. наблюдал через окно КПП N1, находясь на улице.

В 4 часа 15 минут 1 августа 2012 года Емельянов Г.П. зашел в помещение поста, Качанов А.Н. продолжал лежать в том же положении. Емельянов Г.П. включил освещение в помещение КПП N1, лежа на стульях, Качанов А.Н. на вопросы Емелянова Г.П., не отвечал, вел себя вызывающе, дерзил.

Комиссия с учетом изложенных обстоятельств дела пришла к выводу, что своими действиями Качанов А.Н. нарушил ч.2.ст.21 ТК РФ., Правила внутреннего распорядка ЗАО "Мальцовский портладцемент", должностной инструкции N 151-33 на контролера, а также Табель поста N1, с которым Качанов А.Н.ознакомлен под роспись.

Доводы Качанова А.Н.о том, что он отдыхал, используя рабочую паузу ( отсутствия автотранспорта), комиссия считает несостоятельными.

В соответствии ст.91 ТК РФ в рабочее время работник обязан исполнять трудовые обязанности. Он может использовать по своему усмотрению только время отдыха, о чем предусмотрено в ст. 106 ТК РФ.

Уважительных причин для совершения рассматриваемого проступка комиссия не выявила.

Комиссией установлено, что ранее Качанов А.Н. уже привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора за аналогичное нарушение трудовой дисциплины ( приказ N 1609-лс от 4.06.2012 года).

Данные факты подтверждаются служебными записками заместителя генерального директора - начальника УЭБ Татаренко Д.И., начальника смены N 4 СВК УЭБ Бабича В.В., начальника смены N4 СВК УЭБ Емельянова Г.П., старшего контролера смены N 4 СВК УЭБ Самонина В.Н. записью в журнале учета приема-сдачи дежурств, письменным объяснением Качанова А.Н.

По результатам служебного расследования комиссия пришла к выводу о нарушении Качановым А.Н. трудового законодательства, Правил внутреннего трудового распорядка, Табеля поста N1 и предложила привлечь к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Допрошенный в судебном заседании свидетель старший контролер смены N 4 СВК УЭБ Самонин В.Н. суду указал, что работал с Качановым А.Н. в одной смене. В 3 ночи сидел за столом, работал с документацией, а Качанов А.Н. находился сзади него, в горизонтальном положении лежал на сдвинутых стульях и он не обращал на него внимания. Около 4-х часов утра позвонили с выписки, чтобы пришел за документацией. Когда уходил с поста, Качанов А.Н. лежал на стульях с закрытыми глазами, сняв обувь и носки. Вернувшись с выписки увидел, на посту помощника начальника смены N4 СВК УЭБ Емельянова Г.П., который просил доложить об обстановке на КПП N1, однако Качанов А.Н. не реагировал, продолжал лежать в той же позе.

Свидетель, помощник начальника смены N 4 СВК УЭБ Емельянов Г.П. суду указал, что в ходе дежурства 1 августа 2012 года в 3 часа 30 минут осуществлял проверку КПП N1, на котором несли службу старший контролер Самонин В.Н. и контролер Качанов А.Н ... Подойдя к посту и через окно стал наблюдать за действиями контролеров.

Внутри поста горела настольная лампа. Старший контролер Самонин В.Н. сидел за столом, работал с документацией. Контролер Качанов А.Н. лежал на сдвинутых стульях и по внешним признакам спал. За работой контролеров наблюдал около 40 минут, после чего старший котроллер Самонин В.Н. пошел оформлять выписку цемента, Качанов А.Н. продолжал лежать. В 4 часа 15 минут, зашел на пост, Качанов А.Н. спал, был без обуви и носков, на вопросы отвечал невнятно, не доложил обстановку на посту, вел себя нагло, на вопрос почему спите на посту, отвечал, что через час, также будет лежать, предложил написать объяснения, отказался, пояснив что напишет через двое суток.

Суду был предоставлен аудиодиск с видеозаписью нахождения Качанова А.Н. на посту во время дежурства 1 августа 2012 года, записанного помощником начальника смены N 4 СВК УЭБ Емельяновым Г.П. из которого усматривается, что действительно Качанов А.Н. лежал на сдвинутых стульях, при этом свет в помещении поста был выключен, лишь горела настольная лампа, был без обуви и носков

В ходе рассмотрения дела истец не отрицал данного факта, что снял обувь, носки и лег на сдвинутые стулья и отдыхал с открытыми глазами, поскольку отсутствовал автотранспорт. Когда зашел Емельянов Г.П. стал фотографировать его на камеру своего телефона, за время дежурства происшествий не случилось, о чем старшим контролером сделана запись в журнале прием - сдачи дежурства.

Показания допрошенных свидетелей суд находит достоверными, так как они полностью совпадают с их показаниями, указанными в служебных записках, написанных сразу после проверки работы поста N 1.

Неприязненных отношений между свидетелями и Качановым А.Н. не установлено.

В период с 24.08.2012 года по 3.09.2012 года включительно Качанов А.Н. был временно не трудоспособен, что подтверждается листком нетрудоспособности N 047 657 477 000.

Суд находит, что Качанов А.Н. был обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности, поскольку его вина в нарушении трудовых обязанностей была достоверно установлена, факт нарушения им трудовых обязанностей в период его дежурства на КПП N 1, 1 августа 2012 года нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

С обязанностями контролера СВК УЭБ ЗАО "Мальцовский портландцемент" по докладу обстановки на посту начальнику смены СВК УЭБ, открыванию и закрыванию железнодорожных ворот, запрету выключения света в ночное время в помещении поста, сна на посту, Качанов А.Н. был ознакомлен под роспись перед заступлением на дежурство.

С должностной инструкцией контролера СВК УЭБ ЗАО "Мальцовский портландцемент" Качанов А.Н. также ознакомлен под роспись.

Старший контролер и контролер обязаны знать должностных лиц по подчиненности в лицо и при их появлении на посту докладывать о состоянии охраняемого объекта, запрещается заниматься деятельностью, не связанной или отвлекающей от выполнения должностных обязанностей, контролеру запрещается спать на посту.

Доводы Качанова А.Н. о том, что он отдыхал, используя рабочую паузу, суд считает несостоятельным.

В частности при отсутствия автотранспорта контролер доложен исполнять следующие обязанности, предусмотренные Табелем поста N1: охранять имущество поста, объекты, сданные под охрану, производить обход объектов на закрепленной за постом, прилегающей территории, сообщать начальнику смены о выявленных товарно-материальных ценностей, не сданных под охрану, производить обход за закрепленной за постом территорией.

При убытии с поста и прибытии на пост, а также об обстановке на территории сообщать начальнику смены СВК УЭБ., в ночное время каждый час докладывать начальнику смены об обстановке на посту.

Действиями истца прямой действительный ущерб предприятию не причинен.

Однако своими действиями Качанов А.Н. создавал предпосылки для проникновения на территорию предприятия, которое является опасным производственным объектом, посторонних лиц, причинения ущерба предприятию вследствие хищения товарно-материальных ценностей, создания непредвиденных ситуаций.

Ранее Качанов А.Н. уже привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора за аналогичное нарушения трудовой дисциплины от 4.06.2012 года.

Качанов А.Н. обращался в суд с иском о снятии дисциплинарного взыскания, требования Качанова А.Н. были оставлены без удовлетворения.

При привлечении Качанова А.Н. к дисциплинарной ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей работодателем был соблюден порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности, предусмотренный Трудовым кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Качанова А.Н. о снятии дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда и судебных расходов на представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Качанова А.Н. к ЗАО "Мальцовский портландцемент" о снятии дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда и судебных расходов на представителя отказать

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 января 2013 года

Решение вступило в законную силу "______"_________________2013 года.

Председательствующий

судья С. А Амеличева

"данные изъяты"

"данные изъяты"а