Постановление Иркутского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 4а-41/2013

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Кулененкова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 10 сентября 2012 года и решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 26 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулененкова В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области Шистеева Ф.С. от 10 сентября 2012 года, водитель Кулененков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Дорошенко И.В. от 26 октября 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Ястребова А.Б. в интересах Кулененкова В.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Кулененков В.Н. не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка N 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 10 сентября 2012 года и решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 26 октября 2012 года, просит об их отмене по тем основаниям, что он и его защитник Ястребов А.Б. не были извещены о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, в связи с чем считает, что нарушено его право на защиту.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование закона судьей Падунского районного суда г. Братска Иркутской области по делу в отношении Кулененкова В.Н. выполнено не было.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, согласно пункту 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Рассматривая жалобу защитника Ястребова А.Б. в интересах Кулененкова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 10 сентября 2012 года в отсутствие Кулененкова В.Н., судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области вынес определение от 25 октября 2012 года указав, что Кулененков В.Н. в судебное заседание не явился, согласно пояснениям защитника Ястребова А.Б., выехал на работу и не возражает о рассмотрении жалобы в его отсутствие (л.м. 5).

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Кулененкова В.Н. о рассмотрении жалобы защитника Ястребова А.Б. в интересах Кулененкова В.Н. судьей Падунского районного суда г. Братска Иркутской области 25 и 26 октября 2012 года.

Следовательно, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Падунского районного суда г. Братска Иркутской области не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право Кулененкова В.Н. на судебную защиту было нарушено.

При таких обстоятельствах, решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 26 октября 2012 года по жалобе защитника Ястребова А.Б. в интересах Кулененкова В.Н. на постановление о назначении административного наказания подлежит отмене с возвращением жалобы защитника Ястребова А.Б. в интересах Кулененкова В.Н. на новое рассмотрение в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области, при котором судье районного суда следует устранить отмеченные нарушения, в полном объеме проверить доводы сторон, участвующих в деле, и с учетом установленного принять правовое решение.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

жалобу Кулененкова В.Н. удовлетворить частично.

Решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 26 октября 2012 года по жалобе защитника Ястребова А.Б. в интересах Кулененкова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 10 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулененкова В.Н. отменить, жалобу защитника Ястребова А.Б. в интересах Кулененкова В.Н. возвратить на новое рассмотрение в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина