Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-484/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Сазонова П.А., Апхановой С.С.,

при секретаре Макаровой С.С.,

с участием прокурора Дудиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухарова А.Г. к Сагалову В.Г. о выселении из занимаемого жилого помещения и земельного участка

по апелляционной жалобе ответчика Сагалова В.Г. на решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 9 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Бухаров А.Г., обращаясь в суд, указал, что является собственником земельного участка, общей площадью ... кв.м., и жилого дома площадью ... кв.м., расположенных по адресу: "Адрес изъят", а также собственником земельного участка общей площадью ... кв.м. и жилого дома площадью ... кв.м., находящихся по адресу: "Адрес изъят".

Указав, что пригласил к себе "Данные изъяты" Сагалова В.Г. для проживания и ведения общего хозяйства, но совместное проживание и ведение общего хозяйства не получилось, Бухаров А.Г. просил выселить Сагалова В.Г., зарегистрированного по адресу: "Адрес изъят", из жилого помещения и земельного участка, находящихся по адресу: "Адрес изъят", без предоставления другого жилого помещения, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании Бухаров А.Г. и его представитель Гутарев В.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Сагалов В.Г. иск не признал.

Прокурор, участвующий в деле, Струнковский Е.С. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 9 октября 2012 года исковые требования Бухарова А.Г. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Сагалов В.Г. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы, в основу решения суда положены документы и показания свидетелей, представленные истцом. При этом все необходимые документы, подтверждающие его доводы о том, что спорное жилое помещение было построено бригадой людей, с которыми он заключал договор и производил денежный расчет, находились у его представителя, который не мог принять участие в судебном заседании, в связи с чем, он просил отложить судебное заседание. Судом в удовлетворении данного ходатайства, а также в вызове в качестве свидетеля человека, принимавшего участие в строительстве спорного жилого дома, отказано, с чем он не согласен.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, истец Бухаров А.Г. и прокурор, участвующий в деле, Струнковский Е.С. просят оставить решение суда без изменения.

Заслушав объяснения Сагалова В.Г. и его представителя Котлярова С.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Дудиной В.П., полгавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно неё, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Бухаров А.Г. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "Адрес изъят", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от "Дата изъята" "Номер изъят" и от "Дата изъята" "Номер изъят".

Право собственности Бухарова А.Г. на вышеуказанные жилой дом и земельный участок на момент разрешения спора судом первой инстанции не оспорено и не прекращено.

Факт пользования Сагаловым В.Г. земельным участком и находящимся на нем жилым домом вопреки воле истца подтверждается объяснениями сторон, показаниями допрошенных свидетелей А., К. и не оспаривается Сагаловым В.Г.

В ходе рассмотрения дела документы, подтверждающие законность пользования Сагаловым В.Г. данными объектами недвижимости не представлены, не нашли своего подтверждения доводы о заключении сторонами соглашения, из которого возникало бы право ответчика пользоваться спорным жилым домом.

Судом установлено, что ранее спорные объекты были предоставлены ответчику для пользования с разрешения истца, к членам семьи которого в настоящее время ответчик не относится.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Сагалова В.Г. правовых оснований для пользования спорными объектами недвижимости, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Бухарова А.Г. к Сагалову В.Г. о выселении из жилого помещения.

Вывод суда мотивирован, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Апелляционная жалоба не содержит ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда.

Довод заявителя жалобы о наличии необходимых документов, подтверждающих его доводы о том, что спорное жилое помещение было построено бригадой людей, с которыми он заключал договор и производил денежный расчет, опровергается материалами дела и установленными по делу обстоятельствами, поэтому во внимание судебной коллегией не может быть принят.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм материального и процессуального закона не допущено, поэтому решение суда, проверенное в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение

Куйтунского районного суда Иркутской области от 9 октября 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сагалова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи П.А. Сазонов

С.С. Апханова