Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 января 2013 г. по делу N 33-427/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Поповой А.А.,

судей Сазонова П.А. и Чертковой С.А.,

при секретаре Макаровой С.С.,

с участием прокурора Румянцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Любкиной Т.Л., Любкина А.И., Любкина С.А., Любкиной Н.В. Шишкина В.А. на определение судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 22 августа 2012 года по ходатайству представителя Любкиной Т.Л., Любкина А.И., Любкина С.А., Любкиной Н.В. Шишкина В.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования на решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 15 мая 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации ... городского поселения к Любкиной Т.Л., Любкину А.И., Любкину С.А., Любкиной Н.В., Любкиной И.С., Любкиной К.С. о регистрации перехода права собственности жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Администрация ... городского поселения обратилась в суд с иском, в котором просила суд обязать Любкину Т.Л., Любкина А.И. зарегистрировать переход права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... , в пользу ... муниципального образования, выселить Любкину Т.Л., Любкина А.И., Любкина С.А., Любкину Н.В., Любкину И.С., Любкину К.С. из спорного жилого помещения и обязать их сняться с регистрационного учета.

Решением суда от 15.05.2012 исковые требования Администрации ... городского поселения удовлетворены частично. Суд обязал Любкину Т.Л., Любкина А.И. зарегистрировать переход права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: ... , в пользу ... городского поселения, выселить Любкина С.А., Любкину Н.В., Любкину И.С., Любкину К.С. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

14.08.2012 представителем Любкиной Т.Л., Любкина А.И., Любкина С.А., Любкиной Н.В. Шишкиным В.А. подана апелляционная жалоба на решение суда от 15.05.2012, в которой он просил о восстановлении срока апелляционного обжалования по следующим основаниям: копия решения суда от 15.05.2012 была направлена ответчикам только 25.06.2012 и получена ими 09.07.2012, то есть, по истечении срока апелляционного обжалования.

Определением судьи от 22.08.2012 в восстановлении срока апелляционного обжалования решения Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 15.05.2012 отказано.

В частной жалобе представитель Любкиной Т.Л., Любкина А.И., Любкина С.А., Любкиной Н.В. Шишкин В.А. просит отменить определение судьи от 22.08.2012, восстановить срок, установленный для обжалования решения суда в апелляционном порядке, приостановить исполнение решения суда от 15.05.2012 по следующим основаниям:

Согласно резолютивной части решения суда от 15.05.2012 мотивированное решение суда должно было быть изготовлено 25.05.2012. Любкиной Т.Л., Любкину А.И., Любкину С.А., Любкиной Н.В., Любкиной И.С., Любкиной К.С. мотивированное решение суда было направлено лишь 25.06.2012, которое они получили 09.07.2012, после истечения срока апелляционного обжалования.

Учитывая, что оспариваемое решение суда уже вступило в законную силу, ответчики обоснованно обратились 23.07.2012 в Президиум Иркутского областного суда с кассационной жалобой.

Ссылка суда на получение представителем Любкиной Т.Л., Любкина А.И., Любкина С.А., Любкиной Н.В., Любкиной И.С., Любкиной К.С. Шишкиным В.А. 26.06.2012 копии решения суда от 15.05.2012 лично в канцелярии суда, является необоснованной, так как право на принятие решения об обжаловании или об отказе от такового принадлежит ответчику, а не его представителю. Кроме того, решение суда от 15.05.2012 было получено представителем Шишкиным В.А. во второй половине рабочего дня, когда срок обжалования уже практически истек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора Румянцевой А.А., согласившейся с определением суда, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, а частную жалобу - удовлетворению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов гражданского дела бесспорно следует, что при рассмотрении настоящего дела по существу в судебном заседании 15 мая 2012 года из ответчиков принимали участие только Любкина Т.Л. и её представитель Шишкин В.А. Ответчики Любкина Н.В., Любкин А.И. и Любкин С.А. подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании после объявления резолютивной части решения суд не указал конкретную дату составления мотивированного решения, разъяснив, что мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 суток. В резолютивной части мотивированного решения указано, что "полное мотивированное решение" будет изготовлено 25 мая 2012 г.". Сведения о фактической дате составления мотивированного решения в деле отсутствуют. В определении суда также не сделано суждение о дате изготовления мотивированного решения. К материалам дела приобщено сопроводительное письмо от 25 июня 2012 г. о направлении лицам, участвующим в деле, копии решения суда. Сведения о получении ответчиками этой почтовой корреспонденции в деле отсутствуют. В соответствии с приобщенными к делу расписками Любкина Н.В., Любкин А.И., Любкин С.А. и Любкина Т.Л. 9 июля 2012 г. лично получили копии мотивированного решения. 16 июля 2012 г. Любкин А.И., Любкина Н.В., Любкин С.А. выдали доверенность Шишкину В.А. и 30 июля 2012 г. в Иркутский областной суд поступила кассационная жалоба на решение суда от 15 мая 2012 г., поданная представителем Шишкиным В.А. Определением судьи Иркутского областного суда от 1 августа 2012 г. кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

Отказывая в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал суждение об обращении представителя Шишкина В.А. с апелляционной жалобой по истечении срока апелляционного обжалования, не сделав вывода о дате изготовления мотивированного решения и начале течения этого срока, принял во внимание, что представитель Любкиной Т.Л., Любкина А.И., Любкина С.А., Любкиной Н.В. Шишкин В.А. получил копию решения суда 26.06.2012 лично в канцелярии суда, и исходил из того, что направление представителем Шишкиным В.А. в Иркутский областной суд кассационной жалобы на решение суда и ее возвращение без рассмотрения определением от 01.08.2012 не может расцениваться как уважительная причина пропуска апелляционного обжалования, поскольку и после оглашения судебного решения и в самом решении суда отражен порядок обжалования судебного решения, сам факт неправильного толкования норм гражданско-процессуального закона не может являться уважительной причиной пропуска срока.

С законностью и обоснованностью указанных выводов суда согласиться нельзя.

Суд оставил без внимания, что в силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В данном случае в нарушение требований ст. 214 ГПК РФ копия решения вручена ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, через 1 месяц 23 дня после принятия резолютивной части решения.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Указанное правило судом при оглашении резолютивной части решения не соблюдено.

Дата фактического изготовления мотивированного решения и извещения об этом лиц, участвующих в деле, не нашли отражения в материалах дела. Получение представителем Любкиной Т.Л. Шишкиным В.А. 26 июня 2012 г. копии решения не отражает обстоятельств, позволяющих определить период апелляционного обжалования. Кроме того, толкование судом наступивших для всех ответчиков правовых последствий действий представителя Шишкина В.А. по получению копии решения приведено судом в определении вопреки тому обстоятельству, что полномочиями представлять ответчиков, в отсутствие которых в судебном заседании было рассмотрено данное гражданское дело, Шишкин В.А. был наделен только 16.07.2012.

В связи с этим заслуживают внимания доводы частной жалобы о толковании ответчиками и их представителем отсутствия у них возможности обжалования решения суда в апелляционном порядке после получения мотивированного решения через несколько месяцев после его вынесения в судебном заседании и заслуживают внимания доводы частной жалобы о фактической реализации ответчиками своего намерения на оспаривание решения суда после получения копии решения, при которой только ошибочно избранный порядок оспаривания решения препятствовал рассмотрению жалобы.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене. Разрешая вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования по существу, судебная коллегия находит ходатайство представителя ответчиков Шишкина В.А. подлежащим удовлетворению, поскольку действия суда по составлению мотивированного решения и вручению лицам, участвующим в деле, копий мотивированного решения совершены с нарушением порядка и срока, установленных норм ГПК РФ и эти нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Действия ответчиков и их представителя по обращению в суд кассационной инстанции совершены после получения копии мотивированного решения и через два с половиной месяца после вынесения решения, являются следствием толкования последствий нарушения судом требований ГПК РФ о сроке и порядке составления мотивированного решения и извещения об этом лиц, участвующих в деле, и отражают реализацию ими намерения на обжалование решения суда в течение периода, необходимого для подготовки жалобы.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, учитывая отсутствие в материалах дела сведений об оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы, считает необходимым направить данное дело в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 323, частью 1 статьи 325 ГПК РФ, с учетом подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 22 августа 2012 года отменить.

Разрешить вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по существу.

Удовлетворить ходатайство представителя Любкиной Т.Л., Любкина А.И., Любкина С.А., Любкиной Н.В. Шишкина В.А. о восстановлении процессуального срока. Восстановить Любкиной Т.Л., Любкину А.И., Любкину С.А., Любкиной Н.В. и их представителю Шишкину В.А. срок подачи апелляционной жалобы на решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 15 мая 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации ... городского поселения к Любкиной Т.Л., Любкину А.И., Любкину С.А., Любкиной Н.В., Любкиной И.С., Любкиной К.С. о регистрации перехода права собственности жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета.

Данное дело возвратить в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области для выполнения требований настоящего определения и ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

А.А. Попова

Судьи:

П.А. Сазонов

С.А. Черткова