Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 февраля 2013 г. по делу N 33-808/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айбазова Н.М. к Матвеевой Г.М. о возмещении причиненных тушением пожара убытков, по частной жалобе Айбазова Н.М. на определение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 13 декабря 2012 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Айбазов Н.М. обратился в Заларинский районный суд Иркутской области с иском к Матвеевой Г.М. о возмещении причиненных тушением пожара убытков в размере "Данные изъяты".

В целях обеспечения иска Айбазов Н.М. обратился с заявлением о наложении ареста на имущество - квартиру "Адрес обезличен".

Определением судьи от 13 декабря 2012 года в удовлетворении заявления Айбазова Н.М. о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе Айбазов Н.М. просит определение отменить, указывая, что ему известно о том, что ответчик намерена продать указанную квартиру, и в последствии, затруднительно и невозможно будет взыскать с нее денежные средства, взысканные судом в пользу истца.

Письменных возражений относительно жалобы не поступало.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют сведения о стоимости имущества, а потому невозможно установить соразмерность указанных мер заявленной цене иска.

Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям статей 139, 140 ГПК РФ, в определении судом мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Помимо этого, не представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 13 декабря 2012 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

С.С. Амосов

Судьи

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская