Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 февраля 2013 г. по делу N 33-183/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гасановой Э.Т. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2012 года об отказе в отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Рыбакова А.О. к Гасановой Э.Т. о признании договора купли-продажи незаключенным,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11.10.2012 удовлетворены исковые требования Рыбакова А.О. к Гасановой Э.Т. о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... , заключенный между ним и Гасановой Э.Т. Дата обезличена незаключенным.

Определением суда от 11.07.2012 по настоящему иску были приняты меры его обеспечения в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области совершать регистрационные действия в отношении кв. ...

Гасанова Э.Т. обратилась с заявлением об отмене указанных выше обеспечительных мер.

Определением суда от 23.11.2012 в удовлетворении заявления Гасановой Э.Т. отказано.

В частной жалобе Гасанова Э.Т. просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела Дата обезличена решением Октябрьского районного суда г. Иркутска были удовлетворены исковые требования Гасановой Э.Т. заявленные к Рыбакову А.О. о государственной регистрации сделки купли-продажи квартиры расположенной по адресу: ... , заключенной между Рыбаковым А.О. и Гасановой Э.Т. и переходе права собственности на Гасанову Э.Т. на квартиру.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17.08.2012 решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.08.2012 оставлено без изменения.

Между тем решением суда от 11.10.2012 признан незаключенным договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: ... , заключенный Дата обезличена между Рыбаковым А.О. и Гасановой Э.Т.

Отказывая в удовлетворении заявления Гасановой Э.Т., суд учел положения приведенных выше норм права и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обеспечительных мер, поскольку по делу принято решение об удовлетворении иска Рыбакова А.О., и сохранение обеспечительных мер необходимо для исполнения решения суда.

При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Судом правильно применены нормы процессуального права. Правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2012 года об отказе в отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Рыбакова А.О. к Гасановой Э.Т. о признании договора купли-продажи незаключенным оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова