Решение Иркутского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 7-13/2013

Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Реученко Р.В. на постановление судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Реученко Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2012 года Реученко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Реученко Р.В. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводов указывает, что данного административного правонарушения не совершал, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия считает водителя Б. Объективных данных о том, что в момент совершения ДТП двигался со скоростью 120 км/ч не имеется. Судьей за основу взято объяснение заявителя, который давал его находясь в состоянии шока. Перед дачей объяснения не разъяснено право на защиту, не было предоставлено время для приглашения защитника.

При назначении наказания учтено отягчающее наказание обстоятельство - совершение повторно однородного административного правонарушения. При этом судом учтены административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.15 и частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанные с одним и тем же дорожно-транспортным происшествием.

В возражениях на жалобу потерпевший Б. просит решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2012 года оставить без изменения.

В судебное заседание Реученко Р.В., потерпевший Б., защитник Паздников Т.Н. не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Реученко Р.В. судьей Нижнеилимского районного суда Иркутской области выполнено не было.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из представленных материалов, ... Реученко Р.В., управляя транспортным средством, автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , на перекрестке "данные изъяты", в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, не убедился в безопасности совершения маневра обгона, и допустил столкновение с транспортным средством, автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , под управлением Б.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Б. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, относящееся к категории повреждений повлекших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 суток.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

18 декабря 2012 года при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей Нижнеилимского районного суда Иркутской области в нарушение требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не было принято во внимание, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району ... от 24 октября 2012 года, Реученко Р.В. признан виновным в том, что ... на "данные изъяты", управлял транспортным средством, автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , в нарушение требований пунктов 9.1, 9.10, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, не убедился в безопасности совершения маневра обгона и допустил столкновение с транспортным средством, автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , под управлением Б.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Реученко Р.В. в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

В связи с изложенным, постановление судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области, вынесенное в отношении Реученко Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Реученко Р.В. прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Реученко Р.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Реученко Р.В. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Реученко Р.В. - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья М.К. Царёва