Решение Иркутского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 7-12/2013

Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Корешкова С.В. на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корешкова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области Левина О.А. от 24 декабря 2012 года Корешков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Корешков С.В. просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу.

Считает, что при рассмотрении дела в отношении него были нарушены нормы процессуального права административного законодательства. Дело было рассмотрено Братским городским судом, а не мировым судьей. Правонарушение совершено в Падунском районе г. Братска, следовательно, рассмотрение дела также должно было осуществляется в Падунском округе г. Братска. Ему не была предоставлена возможность письменно изложить свою версию и свои доводы по имевшему место дорожно-транспортному происшествию, поскольку виновным себя не считает.

Дело рассмотрено не объективно.

В судебное заседание Корешков С.В., Л. не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи Братского городского суда Иркутской области не нахожу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Корешкова С.В. судьей Братского городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно материалам дела, 11 ноября 2012 года в 02 часа 05 минут Корешков С.В., управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный номер "данные изъяты" нарушив пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству автомобилю "данные изъяты" государственный регистрационный номер "данные изъяты" движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, допустив столкновение автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля "данные изъяты" Л. причинено телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки справа, которое относится к причинившему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя Корешкова С.В. должностным лицом ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в действиях Корешкова С.В. усматривалось нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии которым при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Полученные потерпевшей Л. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем Корешковым С.В. требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершенного Корешковым С.В. правонарушения, установленные судьей Братского городского суда Иркутской области при рассмотрении дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 26); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10); актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 25) и другими материалами дела.

Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Корешкова С.В. в совершении административного правонарушения оценены судьей Братского городского суда Иркутской области в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Корешкова С.В. по существу направлены на переоценку доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в судебном решении.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что Корешков С.В. признавал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях предусмотренных в том числе и статьей 12.24 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 23 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 2 вышеуказанной статьи производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 ноября 2012 года, следовательно по факту данного правонарушения проводилось административное расследование, а в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях дела по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

Довод жалобы о том, что правонарушение было совершено в Падунском районе г. Братска, следовательно, рассмотрение дела должно было осуществляется в Падунском округе г. Братска является голословным, так как в материалах дела отсутствует подтверждения совершения дорожно-транспортного происшествия в Падунском округе г. Братска.

Не нашли своего подтверждения доводы жалобы о том, что Корешков был лишен возможности письменно изложить свою версию и свои доводы по имевшему место дорожно-транспортному происшествию, так как Корешков С.В. присутствовал в судебном заседании и ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Корешков С.В. давал свои объяснения при рассмотрении дела судьей городского суда после разъяснения ему его процессуальных прав и гарантий, воспользовался правом представлять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела. Тем самым Корешков С.В. реализовал свои права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о заинтересованности в исходе дела должностного лица ГИБДД г.Братска материалами дела также не подтверждаются.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию в графе сведения транспортных средствах и их принадлежности указано, что автомашина "данные изъяты" с государственным регистрационным номером "данные изъяты" принадлежит Д., работающего в должности инженера безопасности " "данные изъяты"", аналогичные данные записаны и в объяснении Д.от 16 ноября 2012 года.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Имеющиеся в материалах дела доказательства не использовались судьей городского суда в качестве бесспорных доказательств виновности Корешкова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, а рассматривались в совокупности с другими доказательствами, а также с учетом позиции Корешкова С.В. и всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценка всем доказательствам дана судьей по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Корешкова С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, довод жалобы о неверном назначении наказания нахожу обоснованным.

Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность назначения водителю административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Признавая Корешкова С.В. виновным по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначая ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяц, судья учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Корешков С.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Однако данные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.24 и статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являются однородными, других отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В силу пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку выводы суда о размере назначенного Корешкову С.В. административного наказания не могут быть признаны обоснованными, указание о признании обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения подлежит исключению, а назначенное Корешкову С.В. наказание - смягчению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корешкова С.В. изменить.

Исключить из постановления указание о признании обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчить наказание, назначенное Корешкову С.В. Назначить Корешкову С.В. административное наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В остальной части постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корешкова С.В. оставить без изменения. Жалобу Корешкова С.В. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья М.К. Царёва