Решение Иркутского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 21-23/2013

Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Т. в интересах К. на постановление и.о. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску от 06 ноября 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Татариновой И.А. и на решение судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 19 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску от 06 ноября 2012 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Татариновой И.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением представитель Т. в интересах К. обжаловал его в Кировский районный суд г.Иркутска.

Решением судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 19 декабря 2012 года вышеуказанное постановление изменено. Из постановления исключено указание на виновность К. в нарушении пункта 4.3 Правил дорожного движения РФ, и как следствие ее вину в дорожно-транспортном происшествии. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, представитель Т. в интересах К. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В обоснование доводов указывает, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом пешеходном переходе. В действиях К. каких-либо нарушений Правил дорожного движения не имелось, а Татаринова И.А. обязана была руководствоваться п.14.1 ПДД РФ. В связи с чем, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении должностного лица обстоятельства, на основании которых им сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Татариновой И.А., не доказаны.

Разрешая вопрос об обстоятельствах ДТП должностное лицо ГИБДД возложило на себя функции эксперта в части механизма ДТП о том, что К. не забрасывало на капот автомашины, что какими-либо доказательствами не подтверждено.

Водитель Татаринова И.А. выполняла поворот направо на перекрестке и обязана была руководствоваться п.13.1 ПДД РФ, а также п.10.1ПДД РФ.

Вывод должностного лица ГИБДД о наличии противоречий в показаниях свидетеля Л. и К. не обоснован.

В судебное заседание представитель Т., Ф. не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложения рассмотрения жалобы не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав К., поддержавшую доводы жалобы, Татариновой И.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Татариновой И.А., имело место 11 ноября 2011 года. Следовательно, срок давности привлечения Татариновой И.А. к административной ответственности истек 11 ноября 2012 года.

Постановлением и.о. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску от 06 ноября 2012 года в отношении Татариновой И.А. производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отмена данного постановления в целях привлечения Татариновой И.А. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Татариновой И.А., что недопустимо.

Кроме того, в связи с истечением срока давности привлечения Татариновой И.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности последней в совершении административного правонарушения, как о том ставится вопрос в жалобе, возобновлено быть не может.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы представителя Т. в интересах К. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление и.о. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску от 06 ноября 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Татариновой И.А., в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу представителя Т. в интересах К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья Иркутского областного суда М.К. Царёва