Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-10560/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Астафьевой О. Ю. и Кравченко Е. Г.

при секретаре Арбатской Т. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Свердловского района города Иркутска в интересах несовершеннолетнего В. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей,

по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Забельниковой Н.Ю.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 22 октября 2012 года, которым заявленные требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований прокурор Свердловского района города Иркутска, действующий в интересах несовершеннолетнего В., указал, что прокуратурой с использованием автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов России проведена проверка исполнения судебными приставами-исполнителями Свердловского отдела судебных приставов города Иркутска УФССП по Иркутской области судебных решений по исполнительным производствам о взыскании алиментов "данные изъяты". В ходе проверки выявлены грубые нарушения Федерального закона "Об исполнительном производстве", имеют место длительные периоды бездействия, допускаемые судебными приставами-исполнителями при исполнении судебных постановлений о взыскании алиментов. Прокуратурой района изучены материалы исполнительного производства (Номер изъят), возбужденного (Дата изъята) основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом города Иркутска по заявлению администрации города Иркутска в интересах несовершеннолетнего В., (Дата изъята), к С. о взыскании алиментов. Полагает, что непринятие судебными приставами-исполнителями своевременно и в полном объеме всех мер по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего В. привело к нарушению его прав и законных интересов. Судебными приставами-исполнителями в период "данные изъяты" фактически не принимались меры по исполнению исполнительного документа. Бездействие судебных приставов-исполнителей выразилось в не принятии своевременных мер принудительного исполнения исполнительного документа. В нарушение положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем не выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора с должника, который в добровольном порядке не исполнил обязательства, указанные в исполнительном документе. Не приняты меры по установлению, розыску имущества должника и наложению на него ареста с целью последующей реализации; не устанавливались временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В. в силу несовершеннолетнего возраста не имеет возможности самостоятельно отстаивать свои интересы в суде.

Прокурор Свердловского района города Иркутска просил признать бездействие судебных приставов-исполнителей Свердловского отдела судебных приставов города Иркутска УФССП по Иркутской области по исполнительному производству (Номер изъят), возбужденного (Дата изъята), незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, совершить действия, направленные на взыскание с должника С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка В.

Судебный пристав-исполнитель (данные изъяты), представитель заинтересованного лица УФССП по Иркутской области Забельникова Н.Ю., с заявленными требованиями не согласились.

Должник С. в судебное заседание не явилась.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 22 октября 2012 года требования прокурора Свердловского района города Иркутска в интересах несовершеннолетнего В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Забельникова Н.Ю. просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Свердловского района города Иркутска Инютин В.А. указал, что решение суда соответствует требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Булсунаева Ю.Ю., поддержавшего доводы жалобы, пояснения прокурора Румянцевой А. А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что (Дата изъята) Свердловским районным судом города Иркутска вынесено решение о взыскании алиментов с С. на содержание несовершеннолетнего сына В.

(Дата изъята) судебным приставом-исполнителем Свердловского отдела судебных приставов города Иркутска УФССП по Иркутской области возбуждено исполнительное производство, в рамках которого (Дата изъята) направлен вызов на прием к судебному приставу-исполнителю, запрос в налоговый орган и адресное бюро Иркутской области об установлении места жительства должника, (Дата изъята) осуществлен выход по месту жительства должника, (Дата изъята) вынесено постановление о розыске должника, (Дата изъята) направлен запрос в военные комиссариаты Ленинского и Свердловского округов города Иркутска, (Дата изъята) направлен запрос в МУП БТИ города Иркутска об имуществе должника, (Дата изъята) направлена повестка с вызовом к судебному приставу-исполнителю. Иные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем не производились.

При таких обстоятельствах, учитывая длительное неисполнение судебного постановления о взыскании алиментов "данные изъяты" суд правильно удовлетворил заявленные прокурором требования.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях Федерального закона "Об исполнительном производстве", оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

В связи с эти, все доводы апелляционной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку неисполнение судебного постановления о взыскании алиментов безусловно свидетельствует о нарушении прав несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 22 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Забельниковой Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Л. С. Гуревская

Судьи О. Ю. Астафьева

Е. Г. Кравченко