Решение Иркутского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 7-25/2013

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В. с участием переводчика Э., рассмотрев жалобу Мамажонова О.Г.-у. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 06 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамажонова О.Г.-у., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Жданова В.С. от 06 февраля 2013 года Мамажонов О.Г.-у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Этим же постановлением Мамажонов О.Г.-у. в целях исполнения постановления в части административного выдворения помещен в специальный приемник УМВД России по ...

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Мамажонов О.Г.-у. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, указывая, что в нарушение требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе отсутствуют сведения о разъяснении ему прав и обязанностей, также отсутствует его подпись либо запись об отказе от подписания протокола, в связи с чем протокол об административном правонарушении не может являться допустимым доказательством по данному делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Мамажонова О.Г.-у., поддержавшего жалобу, допросив свидетелей Г. и Д., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Судом установлено, что 04 мая 2012 года Мамажонов О.Г.-у. въехал на территорию Российской Федерации с целью работы по найму, по окончании срока пребывания 03 августа 2012 года не выехал из России, чем нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения Мамажоновым О.Г.-у. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом МС N об административном правонарушении от 06 февраля 2013 года (л.д. 4), рапортом должностного лица ФМС (л.д. 3), ксерокопией паспорта Мамажонова О.Г.-у. (л.д. 12), справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 13), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Мамажонова О.Г.-у., выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Мамажонова О.Г.-у. о нарушении должностным лицом ФМС требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении повлечь отмену судебного постановления не может.

Процессуальные права при составлении протокола в присутствии переводчика Мамажонову О.Г.-у. были разъяснены, о чем в протоколе МС N об административном правонарушении от 06 февраля 2013 года имеется подпись Мамажонова О.Г.-у., протокол переведен на "данные изъяты" язык, копия перевода Мамажонову О.Г.-у. вручена.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор отдела УФМС России по Иркутской области Г. суду пояснил, что 06 февраля 2013 года в отношении Мамажонова О.Г.-у. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлялся в присутствии Мамажонова О.Г.-у. и с участием переводчика Х. Протокол был оглашен Мамажонову О.Г.-у. на русском языке, а затем устно переведен Х. на "данные изъяты" язык. Копия протокола с подписями всех участвующих лиц была вручена им Мамажонову О.Г.-у., о чем есть подпись в протоколе. На переводе протокола на "данные изъяты" язык Мамажонов О.Г.-у. не настаивал. Копия протокола была вручена переводчику Х., именно эта копия представлена Мамажоновым О.Г.-у. вместе с жалобой в Иркутский областной суд. В настоящее время копия перевода протокола Мамажонову О.Г.-у. вручена.

Инспектором отдела УФМС России по Иркутской области Г. суду представлены перевод протокола и расписка Мамажонова О.Г.-у. Суду Мамажонов О.Г.-у. пояснил, что содержание протокола и существо обвинения ему понятны.

Таким образом, оснований считать, что право Мамажонова О.Г.-у. на защиту и его права, предусмотренные статьей 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу нарушены, не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д. суду пояснила, что состоит с Мамажоновым О.Г.-у. в фактических брачных отношениях, ожидает от него ребенка, проживают совместно в ...

В судебное заседание Д. представила паспорт Мамажонова О.Г.-у., миграционную карту N на его имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии Мамажонова О.Г.-у. в место пребывания по адресу ...

Мамажонов О.Г.-у. в судебном заседании пояснил, что проживает в ... с Д. без регистрации по месту пребывания с момента въезда в Россию, работает, но разрешения на работу либо патента не имеет.

При указанных обстоятельствах вину Мамажонова О.Г.-у. следует считать доказанной. Мамажонов О.Г.-у. с 03 августа 2012 года находится на территории Российской Федерации незаконно, мер к легализации своего положения не принимает, работает без разрешения.

Вместе с тем, постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска подлежит изменению в части вида назначенного Мамажонову О.Г.-у. административного выдворения с принудительного на контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание Мамажоновым О.Г.-у. представлены действительный паспорт гражданина "данные изъяты" N и железнодорожный электронный билет маршрута Иркутск - Петропавловск на имя Мамажонова О.Г.-у. с датой выезда 03 марта 2013 года, приобретенный за счет средств Мамажонова О.Г.-у. В связи с данным обстоятельством Мамажонов О.Г.-у., поддерживая жалобу, также просил об изменении вида административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд.

Данный довод жалобы, заявленный в судебном заседании, может быть удовлетворен, поскольку не противоречит положениям части 6 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изменением вида административного выдворения Мамажонов О.Г.-у. подлежит освобождению из специального приемника.

Иных доводов, способных повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 06 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамажонова О.Г.-у. изменить в части вида назначенного ему административного выдворения с принудительного административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд из Российской Федерации за счет средств Мамажонова О.Г.-у.

Жалобу Мамажонова О.Г.-у. удовлетворить частично.

Освободить Мамажонова О.Г.-у. "данные изъяты", из специального приемника УМВД России по ... немедленно.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья М.В. Аникеева