Решение Иркутского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 21-40/2013

Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Воскобойникова С.С. на решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 16 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воскобойникова С.С.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ " ... " от 30 ноября 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Саянского городского суда Иркутской области от 16 января 2013 года, Воскобойников С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Воскобойников С.С. просит решение судьи городского суда отменить по тем основаниям, что административное правонарушение не совершал, заасфальтированное покрытие парковочной стоянки было заснежено, в связи с чем, дублирующей дорожной разметки видно не было. При парковке задним ходом из-за низкой посадки автомобиля, в зеркала заднего вида не видно опознавательного знака 8.17 "Инвалиды". С других сторон при парковке табличка не просматривается.

Судом выявлены расхождения в показаниях инспектора ГИБДД А. и свидетеля К. о расстоянии между задним правым колесом автомобиля до парковочного бордюра.

Судом не принято во внимание, что показания К. показания зависят от сотрудников ГИБДД, т.к. он является водителем такси.

Суд критически отнесся к показаниям заявителя и свидетеля П.

В своей жалобе Воскобойников С.С. не ставит вопрос об отмене постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ " ... " от 30 ноября 2012 года, однако в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав Воскобойникова С.С. и его защитника Маленьких А.Г., поддержавших доводы жалобы, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Воскобойникова С.С. должностным лицом ГИБДД и судьей городского суда соблюдено в полной мере.

Частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 "Место стоянки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Исходя из п.5.7.5 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 г. N 120-ст, знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Согласно п.5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, "данные изъяты", Воскобойников С.С. разместил транспортное средство - автомобиль марки " ... " государственный регистрационный знак ... , на стоянке, предназначенной для размещения транспортных средств инвалидов, обозначенной знаком 6.4 "Место стоянки" и табличкой 8.17 "Инвалиды".

В связи с чем, постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ " ... " от 30 ноября 2012 года Воскобойников С.С. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д.1) и другими материалами дела.

Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Постановление должностного лица соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Версия Воскобойникова С.С., выдвинутая в свою защиту, о том, что заасфальтированное покрытие парковочной стоянки было заснежено, при осуществлении парковки задним ходом не видел, что на стоянке установлен опознавательный знак 8.17 "Инвалиды", являлась предметом тщательного судебного исследования и оценки при рассмотрении дела судьей городского суда, однако своего подтверждения не нашла, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств.

К показаниям П., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, судья городского суда обоснованно отнесся критически, поскольку данные показания опровергаются совокупностью доказательств имеющихся по делу, свои выводы судья в решении мотивировал.

Доводы жалобы о том, что свидетель К. является лицом, заинтересованным в исходе дела, несостоятельны. Объективных сведений о заинтересованности указанного лица в исходе дела, не имеется, он был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка всем показаниям участников процесса, допрошенных в судебном заседании, дана судьей в совокупности и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Судья Саянского городского суда Иркутской области, рассматривая жалобу Воскобойникова С.С., тщательно проверил достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В решении судьи приведены фактические обстоятельства дела и мотивированы выводы ссылками на доказательства и требования законодательства.

Доводы жалобы о том, что после парковки автомобиля заявителя расстояние от правого заднего колеса до парковочного бордюра составило около 1,5-2-х метров не влекут отмену постановления должностного лица и решения судьи городского суда, поскольку установленный порядок, запрещающий парковку автомобилей на местах для инвалидов, другим транспортным средствам, исключений из правил не предусматривает.

Доводы жалоб по существу сводятся к оспариванию установленных по делу обстоятельств и несогласию с выводами суда, что основанием для отмены постановленного судебного акта не является.

С учетом изложенного, действия Воскобойникова С.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Воскобойникову С.С. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.

Дело проверено в полном объеме, обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ " ... " от 30 ноября 2012 года и решения судьи Саянского городского суда Иркутской области от 16 января 2013 года, не установлены, основания для отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ " ... " от 30 ноября 2012 года и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 16 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воскобойникова С.С. оставить без изменения, жалобу Воскобойникова С.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья М.К. Царёва