Решение Иркутского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 7-16/2013

Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Семенюк Е.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 15 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенюк Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Алехиной Т.В. от 15 января 2013 года Семенюк Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Семенюк Е.В. просит изменить постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска в части назначения наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 2000 рублей, так как вину признала полностью, глубоко раскаивается в совершенном правонарушении, правонарушение совершено впервые, отягчающие обстоятельства отсутствуют, кроме того предлагала потерпевшим материальную помощь в том, размере, который позволяет ей ее материально е положение.

В судебное заседание потерпевшие Б., З., Т., М., не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы Б., З., Т., М. не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Семенюк Е.В., поддержавшую доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что в ходе рассмотрении дела судья Кировского районного суда г. Иркутска верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Семенюк Е.В. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Семенюк Е.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей административного наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, по делу не допущено.

Довод жалобы о том, что судом в отношении Семенюк Е.В. не учтено признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, которое совершено впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, согласии оказать потерпевшим материальную помощь в том, размере, который позволяет материальное положение, ей назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, при назначении Семенюк Е.В. административного наказания судьей Кировского районного суда г. Иркутска требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. При определении вида и размера наказания судьей учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд обоснованно учел полное признание Семенюк Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Семенюк Е.В. судом по делу не установлено.

Кроме того судом учтены конкретные обстоятельства установленные по делу, грубый характер нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенных Семенюк Е.В., наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью четырем потерпевшим, мнение потерпевших З. и Т., настаивавших на наиболее строгом наказании, суд приходит к выводу о необходимости назначения Семенюк Е.В. наказания только в виде лишения права управлять транспортным средством, находя его соразмерным содеянному и справедливым.

Таким образом, при назначении Семенюк Е.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, установлены, им дана оценка, мотивы назначения наказания приведены и обоснованы.

Наказание Семенюк Е.В. назначено в пределах санкции примененного закона об административной ответственности, соразмерно содеянному, и, следовательно, справедливо.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенюк Е.В. как законное и обоснованное следует оставить без изменения.

Оснований для удовлетворения жалобы Семенюк Е.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 15 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенюк Е.В. оставить без изменения, жалобу Семенюк Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Судья М.К. Царёва