Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-1907/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Ф.,

судей Быковой Н.А. и Жилкиной Е.М.,

при секретаре Ершовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васищевой Ю.А. к ЖСК "С" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

с апелляционной жалобой представителя ЖСК " "С"" - Зайцева А.И. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 08 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Васищева Ю.А., обратившись в суд с иском, указала, что "дата изъята" между нею и председателем правления ЖСК " "С"" Зайцевым А.И. было достигнуто соглашение о вступлении ее в члены кооператива.

"дата изъята" было принято решение о предоставлении ей земельного участка площадью "данные изъяты", для индивидуального строительства жилья. После чего председатель ЖСК предложил истцу, как члену кооператива, произвести ряд выплат, в том числе за электричество, земельный участок.

Всего истцом была оплачена сумма в размере "данные изъяты"

Впоследствии 28.02.2010 было заключено соглашение о вступлении истца в ЖСК " "С"", однако, в октябре 2011 года ей стало известно, что на выделенном ей земельном участке начато строительство дома и указанный земельный участок был предоставлен другому лицу.

На неоднократные просьбы о возврате оплаченной ею суммы в размере "данные изъяты" ответчик ответил отказом.

Просила суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере "данные изъяты"., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"., убытки в размере "данные изъяты"., расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

Решением суда, с учетом исправления описки, исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил:

Взыскать с ЖСК " "С"" в пользу Васищевой Ю.А. денежную сумму в размере "данные изъяты"., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

В удовлетворении исковых требований Васищевой Ю.А. к ЖСК " "С"" о взыскании убытков отказать.

В апелляционной жалобе представитель ЖСК " "С"" - Зайцев А.И просит решение суда отменить. Полагает, что денежные средства, уплаченные Васищевой Ю.А., были использованы по назначению и у кооператива оснований для их возврата не имелось. Указывает на нарушение принципа равноправия сторон, выразившееся в том, что решение суда постановлено только на основании доводов истца, при этом, суд не дал оценку возражениям ответчика.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., объяснения представителя ЖСК " "С"" Сурковой Т.В., проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Чепелевой Ю.С. и председателем правления ЖСК " "С"" Зайцевым А.И. было достигнуто соглашение о вступлении Чепелевой Ю.С. в члены кооператива с предоставлением ей земельного участка. После чего Чепелевой Ю.С. в кассу ЖСК " "С"" были внесены денежные средства в сумме "данные изъяты"., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру: "дата изъята" на сумму "данные изъяты"., "дата изъята" на сумму "данные изъяты"., "дата изъята" на сумму "данные изъяты". Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

"дата изъята" Чепелева Ю.С. сменила фамилию и отчество на Васищеву Ю.А., что подтверждается свидетельством о перемене имени, выданным Отделом ЗАГС

Согласно договору "дата изъята" Васищева Ю.А. была принята в члены ЖСК " "С"". Как следует из п. 3 договора гражданин вступает в ЖСК в целях приобретения права собственности на выделяемый ему земельный участок общей площадью "данные изъяты"

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что факт предоставления земельного участка истцу, явившегося основанием для внесения спорных денежных сумм, не нашел подтверждения в ходе судебного заседания, каких- либо иных законных оснований для удержания спорной денежной суммы представителем ответчика не представлено, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца.

Обсуждая требования о взыскании убытков и отказывая в их удовлетворении, суд обоснованно указал, что доказательств нахождения строительных материалов на территории ответчика, невозможности их использования в связи с непригодностью в результате действий или бездействий ответчика, истцом суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, приведенными в решении суда, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств.

Доводам жалобам об отсутствии оснований для возврата денежных средств, уплаченных Васищевой Ю.А., дана надлежащая правовая оценка в решении суда, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Ссылка в жалобе на нарушение принципа равноправия, судебной коллегией отклоняется, поскольку согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований, так и возражений на заявленные требования.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон также предполагает право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле (п. 1 ст. 35 ГПК).

В нарушение указанных норм, ответчик правом на предоставление доказательств не воспользовался.

Таким образом, решение Ленинского районного суда г. Иркутска по настоящему делу, проверенное в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 08 октября 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ЖСК " "С"" - Зайцева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Н.А. Быкова

Е.М. Жилкина