Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-1904/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Александровой М.А., Малиновской А.Л.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефа А.О. к ОСАО " Р" о взыскании ущерба от ДТП,

по частной жалобе представителя Нефа А.О. Самойленко С.Ю. на определение Кировского районного суда г.Иркутска от 14 января 2013 года о передаче по подсудности данного гражданского дела в Ангарский городской суд Иркутской области,

УСТАНОВИЛА:

Неф А.О. обратился в суд с иском к ОСАО " Р" в лице Иркутского филиала с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере "данные изъяты"., расходов на оплату услуг нотариуса в размере "данные изъяты"., на оплату услуг представителя "данные изъяты"., за услуги эксперта в размере "данные изъяты"., уплату государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Представитель ответчика ОСАО " Р" Павлов А.Ю., обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области, указав, что за страховым возмещением истец обращался в Ангарский филиал, местом исполнения договора является г.Ангарск, филиалы являются самостоятельными единицами, по обязательствам друг друга не отвечают.

В судебное заседание истец Неф А.О. не явился, его представитель по доверенности Самойленко С.Ю. против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, полагая, что в данном случае подсудность определяется по выбору истца.

Представитель ответчика ОСАО " Р" Павлов А.Ю. в судебное заседание не явился.

Определением Кировского районного суда г.Иркутска от 14.01.2013 ходатайство представителя ОСАО " Р" Павлова А.Ю. удовлетворено, гражданское дело передано по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.

В частной жалобе представитель Нефа А.О. Самойленко С.Ю. просит определение отменить, передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что судом нарушены нормы процессуального права. Все сведения по всем убыткам, документы в электронном и бумажном виде доступны по месту нахождения любого из филиалов ОСАО " Р". Иркутский филиал ОСАО " Р" полностью соответствует определению, данному в ст.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и может представлять интересы организации в рамках урегулирования споров по ОСАГО в полном объеме, по месту своего нахождения.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Малиновской А.Л., проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения не находит.

В силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как правильно установлено судом, исковое заявление Нефа А.О. к ОСАО " Р" о взыскании страхового возмещения было принято к производству Кировским районным судом г.Иркутска с нарушением правил подсудности.

Так, из материалов дела следует, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выдан Нефу А.О. филиалом ОСАО " Р", находящимся в г.Ангарске. Дорожно-транспортное происшествие произошло "дата изъята" в г.Ангарске. С заявлением о выплате страхового возмещения Неф А.О. обращался по месту заключения договора страхования в г.Ангарске.

Соответственно иск Нефа А.О. вытекает из деятельности филиала ОСАО " Р" в г.Ангарске и в силу п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ подсуден Ангарскому городскому суду Иркутской области.

При данных обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г.Иркутска от 14 января 2013 года о передаче гражданского дела по иску Нефа А.О. к ОСАО " Р" о взыскании ущерба от ДТП по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Ю.Орлова

Судьи: М.А.Александрова

А.Л.Малиновская