Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 33-1676/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Поповой А.А.,

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духаевой Ю.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВостСибСтрой" о взыскании разницы в стоимости балкона по договору участия в долевом строительстве

по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВостСибСтрой" Дехтярюк О.И. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 января 2013 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

По настоящему гражданскому делу постановлено решение Свердловским районным судом г. Иркутска от "Дата изъята", которым в удовлетворении исковых требований Духаевой Ю.Ф. отказано. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.

"Дата изъята" представитель ООО Строительная компания "ВостСибСтрой" Дехтярюк О.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Духаевой Ю.Ф. судебных издержек, состоящих из оплаты услуг представителя в размере "Данные изъяты" руб., ссылаясь на договор возмездного оказания услуг от "Дата изъята" с исполнителем ЗАО "Управляющая компания "ВостСибСтрой".

В судебном заседании представитель ООО Строительная компания "ВостСибСтрой" Дехтярюк О.И. заявление поддержала.

Духаева Ю.Ф. возражала против удовлетворения заявления.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 января 2013 года заявление ООО СК "ВостСибСтрой" удовлетворено частично, взысканы с Духаевой Ю.Ф. в пользу ООО СК "ВостСибСтрой" расходы, понесенные на услуги представителя в размере "Данные изъяты" руб.

В частной жалобе представитель ООО Строительная компания "ВостСибСтрой" Дехтярюк О.И. просит отменить определение суда как незаконное, считая, что заявленный к взысканию размер судебных расходов установлен в разумных пределах, подтверждается представленными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Апхановой С.С., обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Разрешая заявление ООО СК "ВостСибСтрой" о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела, суд, правильно применив нормы процессуального права, обосновал свой вывод характером спора и длительностью судебного разбирательства, учел необходимость участия представителя в судебных заседаниях.

Оценив представленные доказательства, подтверждающие размер понесенных заявителем судебных издержек, суд с учетом характера спора и длительности судебного разбирательства нашел разумным размер компенсации понесенных ООО СК "ВостСибСтрой" расходов, связанных с необходимость участия представителя в судебных заседаниях и оплатой его услуг, в сумме "Данные изъяты" руб.

Доводы частной жалобы ООО СК "ВостСибСтрой" не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку доказательств, подтверждающих действительную необходимость несения затрат в заявленном объеме, им не представлено.

Кроме того, суд, определяя к взысканию судебные издержки в "Данные изъяты" руб., положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих разумность взысканных сумм, не нарушил.

Вывод суда мотивирован, процессуальный закон при рассмотрении данного вопроса судом применен правильно.

Таким образом, определение суда, проверенное по доводам частной жалобы, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 января 2013 года о взыскании судебных расходов по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Попова

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова