Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-1578/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Николаевой Т.В. и Скубиевой И.В.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу Золондиновой А.Л. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) о возвращении искового заявления Золондиновой А.Л. к Соловаровой Н.М., Бодиенковой И.Л., Соловарову И.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Золондинова А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Соловаровой Н.М., Бодиенковой И.Л., Соловарову И.Л. о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) исковое заявление Золондиновой А.Л. оставлено без движения в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) исковое заявление возвращено заявителю, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении судьи от (дата обезличена), истцом не устранены.

В частной жалобе Золондинова А.Л. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов к отмене определения указала, что определением судьи от (дата обезличена) ей было предложено указать состав и место нахождения наследственного имущества, представить сведения о свидетельствах о праве на наследство по закону, полученные ответчиками, предоставить свидетельство о смерти отца.

Однако, истец не имеет таких данных, не имеет возможности получить запрошенные судом сведения от ответчиков, в силу состояния здоровья не может получить их самостоятельно и поэтому не может их представить.

Указала, что ответчики всегда препятствовали ее общению с отцом, который не поддерживал с ней никакой связи.

В жалобе указала, что обращалась к суду с просьбой об оказании содействия в сборе необходимых документов в связи с отдаленностью места жительства истца, а также с учетом ее физического состояния.

Считает, что данные сведения могут быть представлены ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., изучив материал, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

(дата обезличена) в Ангарский городской суд Иркутской области поступило исковое заявление Золондиновой А.Л. к Соловаровой Н.М., Бодиенковой И.Л., Соловарову И.Л. о признании права собственности в порядке наследования.

Возвращая исковое заявление Золондиной А.Л., судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки искового материала, указанные в определении об оставлении иска без движения от (дата обезличена).

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью оспариваемого определения, находит его подлежим отмене по основаниям п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 148 ГПК Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В качестве оснований оставления искового заявления без движения определено, что истцу надлежит указать состав и место нахождения наследственного имущества, основания исковых требований о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части; конкретизировать просительную часть искового заявления, указав состав имущества, на которое истец просит признать право собственности, сведения о свидетельствах о праве на наследство по закону (кем и когда были выданы, кому), указать в качестве лица, участвующего в деле, П.

Кроме того, исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием копий по числу ответчиков и третьих лиц, а также документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, их копий для ответчиков и третьих лиц, в частности свидетельства о смерти наследодателя.

(дата обезличена) в адрес Ангарского городского суда Иркутской области направлено уточненное исковое заявление в четырех экземплярах, к которому приложено ходатайство об истребовании запрошенных судом документов в связи с невозможностью их получения истцом.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления, поскольку истцом устранены недостатки, в отношении которых судом на законных основаниях указано в определении об оставлении искового заявления без движения (непредоставление копий иска и копий документов, приложенных к нему, по числу участников процесса).

Требования о предоставлении документов, обосновывающих исковые требования истца, в контексте приведенной выше нормы статьи 148 ГПК Российской Федерации, не могут, по мнению судебной коллегии, явиться законным основанием для оставления искового заявления без движения и возврата иска, поскольку данные вопросы должны быть разрешены судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст.329, абз.3 ст. 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) о возвращении искового заявления Золондиновой А.Л. к Соловаровой Н.М., Бодиенковой И.Л., Соловарову И.Л. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, направить исковое заявление в Ангарский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий А.В. Быкова

Судьи Т.В. Николаева

И.В.Скубиева