Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-1604/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Николаевой Т.В. и Скубиевой И.В.,

при секретаре Исланкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества " И." к Захарову А.К. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

по встречному иску Захарова А.К. к Открытому акционерному обществу " И." о признании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии недействительными

по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества " И." на решение Иркутского районного суда Иркутской области от (дата изъята),

УСТАНОВИЛА:

ОАО " И." в обоснование исковых требований указало, что в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: ... , принадлежащих ответчику, проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия оснований для потребления электрической энергии.

По результатам указанной проверки был составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии от (дата изъята) (номер изъят), рассчитана сумма в размере ** руб., выставлен ответчику счет, который не был оплачен.

Так как взыскание суммы за указанный период противоречит п. 155 постановления Правительства (номер изъят), в цену иска она не включена.

Вместе с тем, составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии (номер изъят) от (дата изъята) (ООО " Э."), (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята), согласно которым в присутствии ответчика зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось без заключения договора энергоснабжения путем самовольного присоединения исправных электроустановок, расположенных по адресу: ... , к электрическим сетям ОАО " И." ( "данные изъяты"), принадлежащих истцу на праве собственности.

В соответствии с вышеуказанными актами суммарная мощность энергопринимающих устройств составила "данные изъяты".

На основании актов бездоговорного потребления электрической энергии и исходя из положений постановления Правительства от (дата изъята) (номер изъят) произведен расчет стоимости бездоговорного потребления, в соответствии с которым ответчик должен уплатить сумму в размере ** руб.

с учетом НДС за период с (дата изъята) (акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от (дата изъята) (номер изъят)) по (дата изъята).

Истец просил суд взыскать с Захарова А.К. в пользу ОАО " И." сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере ** руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.

Ответчик Захаров А.К. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что представленные истцом в качестве доказательств акты о неучтенном потреблении (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята) составлены с нарушением процедуры, установленной п. 152 постановления Правительства Российской Федерации от (дата изъята) (номер изъят) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", действующего на момент их составления, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии ** незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В нарушение установленных норм, условий договора (номер изъят) от (дата изъята), заключенного между ОАО " И." и истцом, в актах (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята) отсутствуют обязательные данные о способе осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Более того, представленные суду акты составлены в неустановленной форме, что также является недопустимым согласно порядку работы по договору (номер изъят) от (дата изъята).

Составленные с нарушением действующего законодательства акты (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята), N (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята) не отвечают требованиям законности, следовательно, истцом на ответчика незаконно возложена обязанность по уплате за бездоговорное потребление электрической энергией в сумме ** рублей.

На основании вышеизложенного Захаров А.К. просил суд признать акты ОАО " И." (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята) о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии недействительными.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от (дата изъята) исковые требования Открытого акционерного общества "Иркутская Э." оставлены оставить без удовлетворения; встречные исковые требования Захарова А.К. удовлетворены: акты ОАО " И." (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята) о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии признаны недействительными.

В апелляционной жалобе представитель Открытого акционерного общества " И." Костюкова Е.С. просит решение суда отменить, как незаконное, необоснованное, принять новый судебный акт.

Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

В жалобе указано, что в связи с осуществлением трудовых обязанностей в Иркутском совхоз-техникуме Иркутского района Захарову А.К. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ...

Оплата за потребленную электроэнергию производилась им в кассу совхоз-техникума путем удержания из заработной платы.

Оплата за электроэнергию производилась в период с (дата изъята).

Договор энергоснабжения с Иркутским аграрным техникумом (номер изъят) от (дата изъята) расторгнут (дата изъята), соответственно был ликвидирован лицевой счет и расчеты по нему тоже были прекращены.

В соответствии с п. 169 постановления Правительства Российской Федерации от (дата изъята) прекращение исполнения обязательств сторон по договору является основанием для введения полного ограничения режима потребления, если не вступил в силу новый договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии или договор оказания услуг по ее передаче, заключенный с потребителем.

В отношении Захарова А.К. было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, однако при выездных проверках соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, было выявлено неоднократное самовольное подключение к электрическим сетям ОАО " И.".

В соответствии с п.69 постановления Правительства Российской Федерации (номер изъят) от (дата изъята) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и Захаровым А.К. был заключен только (дата изъята), что подтверждает факт бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период.

Вместе с тем, п. 2 постановления Правительства от (дата изъята) определяет бездоговорное потребление электрической энергии - как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

Аналогичное определение содержалось и в п.151 постановления Правительства от (дата изъята) (номер изъят).

Считает недопустимым применение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в данном случае имеет место бездоговорное потребление электрической энергии, расчет которого производится исходя из полной мощности работы энергопринимающих устройств ** часа в сутки. Лицевой счет в спорном периоде отсутствовал, оплата не производилась ни в сельхоз-техникум ни в ООО " И.".

Полагает, что выводы суда о необоснованности произведенного расчета стоимости потребленной электрической энергии и ссылка на нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению при отсутствии приборов учета, утвержденные постановлением Правительства Иркутской области от (дата изъята) (номер изъят), в соответствии с которым оплата за потребленную электрическую энергию жилищного фонда, оборудованного электрическими плитами, рассчитывается исходя из количества комнат в жилом доме и количества проживающих граждан, является неверным, в связи с тем, что данное постановление может быть применимо к потребителям, у которых заключен надлежащим образом договор на получение коммунальных услуг, в частности на электроэнергию и размер платы за услуги рассчитывается по нормативам при отсутствии приборов учета.

Считает, что в данном же случае имеет место быть бездоговорное потребление электроэнергии, расчет которого регулирует статья 1102 ГК Российской Федерации, а также постановление Правительства (номер изъят), постановление Правительства (номер изъят) от (дата изъята), обязывающее вводить полное ограничение режима потребления электрической энергии, а также производить расчет исходя из полной мощности работы энергопринимающих устройств ** часа в сутки.

Считает, что Захаров А.К. не смог представить суду надлежащих доказательств его обращения в спорный период в различные организации в том, числе в ОАО " И.", где ему, по его словам, было отказано в заключении договора энергоснабжения.

Указала, что правовые отношения по поводу бездоговорного потребления электрической энергии регулируются Гражданским кодексом РФ и Постановлением Правительства (номер изъят) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от (дата изъята), однако форма акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии не утверждена данными законодательными актами.

Акты о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии от (дата изъята), (дата изъята), (дата изъята), (дата изъята), (дата изъята) составлены в присутствии ответчика и подписаны им.

В актах о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии имеются данные о способе осуществления выявленного нарушения: в акте от (дата изъята) электроустановка включена по ** фазному вводу от "данные изъяты" в акте от (дата изъята) несанкционированное подключение электроустановки осуществляется по ** фазному вводу напряжением "данные изъяты" в акте от (дата изъята) несанкционированное подключение электроустановки осуществляется по ** фазному вводу напряжением "данные изъяты"; в акте от (дата изъята) (п. **) несанкционированное подключение электроустановки осуществляется по ** фазному вводу напряжением "данные изъяты"; в акте от (дата изъята) (п. **) несанкционированное подключение электроустановки осуществляется по ** фазному вводу напряжением "данные изъяты"; Место выявленного нарушения также прописано в каждом из актов: ...

Считает, что имеет место факт бездоговорного потребления электрической энергии, объем которого, в соответствии с п.155 Постановления Правительства рассчитывается по мощности энергопринимающих устройств.

Законодательством не установлена форма акта о неучтенном потреблении электрической энергии, соответственно отсутствие формулировки о приборах учета в случае составления сведений о факте бездоговорного потребления электроэнергии не является основанием, которое может служить для признания акта недействительным.

Считает, что отсутствие даты предыдущей проверки не является существенным нарушением или несоблюдением формы акта, которая может являться основанием для признания актов недействительными.

Поскольку факты бездоговорного потребления были выявлены в процессе внепланового осмотра электросетевого хозяйства, лица, осуществляющие проверку, не имели информации о датах предыдущих проверок, соответственно указать дату предыдущей проверки не представлялось возможным.

Дата предыдущей проверки определяется при расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии, который в соответствии с п. 153 постановления Правительства осуществляется в течение ** рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), листов осмотра линий электропередач и т.д., а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представлено.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., объяснения участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При разрешении возникшего спора суд установил, что в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: ... , принадлежащих ответчику, проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии

По результатам проверки составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии от (дата изъята) (номер изъят), рассчитана сумма оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии в размере ** руб. и выставлен счет.

(дата изъята) составлен акт (номер изъят) о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и произведен расчет оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии на сумму ** руб. за период с (дата изъята) по (дата изъята).

(дата изъята) был составлен акт (номер изъят) о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и произведен расчет оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии на сумму ** руб. за период с (дата изъята) по (дата изъята).

Отказывая в удовлетворении иска ОАО " И." и удовлетворяя требования Захарова А.К., суд первой инстанции исходил из того, что представленные в обоснование требований о взыскании оплаты бездоговорного потребления электрической энергии акты не соответствуют требованиям законодательства, и в данном случае отсутствует бездоговорное потребление электрической энергией.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

При разрешении возникшего спора суд первой инстанции правильно определил фактические правоотношения сторон, а также юридически значимые обстоятельства, правильно распределил бремя их доказывания, применил подлежащий применению материальный закон, не допустил нарушения процессуального закона, постановив законное и обоснованное решение.

Установив, что в связи с осуществлением трудовых обязанностей в Иркутском совхозе-техникуме Иркутского района Захарову А.К. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ... с этого периода времени с ним заключен договор энергоснабжения, суд правильно указал на отсутствие при данных конкретных обстоятельствах бездоговорного потребления электрической энергии и, как следствие, оснований, для взыскания заявленной ОАО " И." суммы.

Установив, что представленные в качестве доказательств акты о бездоговорном потреблении (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята), (номер изъят) от (дата изъята) составлены с нарушением порядка, предусмотренного п. 152 постановления Правительства Российской Федерации от (дата изъята) (номер изъят), действующего на момент их составления, суд правильно удовлетворил встречные исковые требования Захарова А.К.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы иска ОАО " И.", которые являлись предметом судебного исследования, и которым в оспариваемом решении дана правильная, основанная на всестороннем, полном, непосредственном и объективном исследовании доказательств оценка.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и являются отражением другой точки зрения на содержание примененных судом нормативных актов и представленных доказательств, оснований для чего судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от (дата изъята) по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Быкова

Судьи Т.В. Николаева

И.В.Скубиева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.