Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-1457/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Быковой Н.А. и Жилкиной Е.М.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области к Вохминцев Г.Л. о возмещении ущерба

по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области - Асановой Ю.С.

на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области обратилось в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Вохминцев Г.Л., указав в обоснование требований, что Вохминцев Г.Л. является прапорщиком полиции и проходит службу в УФСКН России по Иркутской области с "дата изъята" в должности оперативного шофера 1 класса отдела материально-технического обеспечения. "дата изъята" в 11:45 часов Вохминцев Г.Л., управляя служебным автомобилем ВАЗ-213100 г/н К079УК, следуя по автодороге м-53 со стороны г. Иркутска в направлении г. Ангарска, в районе 1851 км нарушил п.10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной "Volvo-FM12" г/н Е624ВТ, а затем с автомашиной "Камаз-43253-АЗ" г/н Т506УН, в результате чего автомобилю ВАЗ-213100 были причинены повреждения на общую сумму 164822,98 руб. С ответчика была взыскана сумма среднемесячного заработка в размере 33586 руб.

Управление ФСКН по Иркутской области просило суд взыскать с Вохминцев Г.Л. оставшуюся сумму ущерба в размере 131236,98 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 23.11.2012 в удовлетворении исковых требований Управлению ФСКН по Иркутской области отказано.

В апелляционной жалобе представитель Управления ФСКН по Иркутской области - Асановой Ю.С. просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, не применив ст. 1064 ГК РФ и не взыскав в полном объеме вред, причиненный истцу Вохминцев Г.Л.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Жилкиной Е.М., пояснения представителя Управления ФСКН по Иркутской области Асановой Ю.С., поддержавшей доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 242 Трудового Кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании ч. 2 ст. 243 Трудового Кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

В силу ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 утвержден перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности.

Судом апелляционной инстанции по материалам дела установлено, что приказом Регионального управления по Иркутской области Государственного комитета РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ "номер изъят" от "дата изъята" Вохминцев Г.Л. принят на службу в органы госнаркоконтроля по контракту с "дата изъята", назначен оперативным шофером отдела материально-технического обеспечения.

Согласно заключению по результатам служебной проверки от "дата изъята", "дата изъята" в 11:45 часов Вохминцев Г.Л., управляя служебным автомобилем ВАЗ-213100 г/н К 079 УК, принадлежащим управлению, следовал по автодороге М-53 со стороны г. Иркутска в направлении г. Ангарска. В районе 1851 км Вохминцев Г.Л. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной "Volvo-FM12" г/н Е 624 ВТ, а затем с автомашиной Камаз-43253-АЗ г/н Т 506 УН. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-213100 старший следователь по особо важным делам следственной службы управления майор полиции Д.А.С. получил телесные повреждения. Стоимость ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ-213100, составила 164822,98 руб. Решено удержать с Вохминцев Г.Л. сумму среднемесячного заработка в размере 33586 руб.

Факт дорожно-транспортного происшествия также подтверждается справкой от "дата изъята" и не оспаривался Вохминцев Г.Л.

В результате проведенного медицинского освидетельствования состояние опьянения у Вохминцев Г.Л. установлено не было, что подтверждается актом "номер изъят" от "дата изъята".

Определением 38 АН "номер изъят" от "дата изъята" в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вохминцев Г.Л. отказано в связи с отсутствием административного правонарушения.

Отказывая Управлению ФСКН по Иркутской области в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что по вине Вохминцев Г.Л. был причинен ущерб имуществу истца, однако предусмотренных трудовым законодательством оснований для возложения на Вохминцев Г.Л. полной индивидуальной материальной ответственности не имеется, поскольку к административной ответственности в установленном законом порядке ответчик привлечен не был, должность водителя отсутствует в перечне должностей, с которыми могут быть заключены договоры о полной материальной ответственности, в момент совершения ДТП Вохминцев Г.Л. не находился в состоянии алкогольного опьянения, а ущерб в размере средней заработной платы в соответствии со ст. 241 ТК РФ взыскан работодателем с Вохминцев Г.Л. до обращения в суд.

Выводы суда мотивированы, соответствуют нормам материального права, подлежащим применению в рамках рассматриваемого спора, материалам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, не соглашаться с оценкой которых у судебной коллегии нет оснований.

Доводы жалобы о том, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, не применив ст. 1064 ГК РФ и не взыскав в полном объеме вред, причиненный истцу Вохминцев Г.Л., не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку повторяют изложенную истцом позицию, являвшуюся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и основаны на неверном толковании норм материального права.

Поскольку доводы жалобы на содержат указаний на факты, имеющие юридическое значение, влекущие отмену судебного постановления, решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2012 года, проверенное в пределах доводов жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области - Асановой Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ф. Давыдова

Судьи

Н.А. Быкова

Е.М. Жилкина