Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Поповой А.А.,
судей Чертковой С.А. и Сазонова П.А.,
при секретаре Березовской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Братского района, обратившегося в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида детский сад "Ёлочка" об обязании получить лицензию на осуществление образовательной деятельности
по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Братский район"
на решение Братского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2012 года по данному гражданскому делу,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд с указанным иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида детский сад "Ёлочка" (далее - Учреждение), ссылаясь на осуществление Учреждением образовательной деятельности в нарушение закона без лицензии на право ведения такой деятельности.
Просил обязать Учреждение, расположенное по адресу: "адрес изъят", получить в установленном законом порядке лицензию на осуществление образовательной деятельности.
В судебном заседании прокурор Бурнина Д.А. поддержала заявленное требование. Представитель Учреждения Сливинская А.Ю. иск не признала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрация муниципального образования "Братский район" в судебное заседание представителя не направило, в письменных возражениях не согласилось с исковым требованием.
Решением Братского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2012 года исковое требование прокурора Братского района удовлетворено.
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Братский район" просит решение суда отменить. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, ссылается на нарушение прокурором пределов прокурорского реагирования, так как прокурор фактически выполняет в данном случае полномочия исполнительных органов государственной власти по контролю и надзору в сфере образования. Кроме того, суд не учел, что Учреждение планомерно ведет деятельность, направленную на получение лицензии.
В письменных возражениях прокурор Бурнина Д.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения прокурора Дудиной В.П., согласившейся с решением суда, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда (далее - судебная коллегия) не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с пунктом 4.1 Устава Учреждения, утвержденного постановлением мэра муниципального образования "Братский район" N 321 от 8 декабря 2011 года, Учреждение создано с целью реализации программ дошкольного образования, то есть для осуществления образовательной деятельности.
В настоящее время такая деятельность осуществляется Учреждением без лицензии, чем нарушаются права на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования неопределенного круга лиц. Срок действия ранее выданной Учреждению лицензии истек "дата изъята".
Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования прокурора, правильно применив положения статей 16 (пункт 2), 32 (пункт 4), 33? Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-1 "Об образовании", пункта 11 Типового положения об образовательном учреждении для детей дошкольного и младшего школьного возраста, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 сентября 1997 года N 1204.
Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
До
