Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-1217/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончаровой Евгении Юрьевны к Козину Леонтию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика Козина Леонтия Николаевича на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Гончарова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Козину Л.Н., указав, что "Дата изъята" между Гончаровой Е.Ю. (займодавец) и Козиным Л.Н. (заемщик) был заключен договор займа, оформленный сторонами распиской. Согласно расписке заемщик занял у займодавца 700 000 рублей с обязательством вернуть денежную сумму в срок до "Дата изъята". В нарушение условий договора сумма займа заемщиком не возвращена.

Истец просила взыскать с ответчика Козина Л.Н. сумму долга по договору займа в размере 700000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.

В судебном заседании истец Гончарова Е.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик Козин Л.Н. в судебное заседание не явился.

Решением суда от 20 декабря 2012 года исковые требования Гончаровой Е.Ю. удовлетворены. Суд взыскал с Козина Л.Н. в пользу Гончаровой Е.Ю. сумму долга по договору займа от "Дата изъята" в размере 700000 руб., судебные расходы в размере 10200 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Козин Л.Н. просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что не явился в судебное заседание "Дата изъята" по уважительной причине - находился на лечении. В связи с отсутствием в судебном заседании он не представил возражения на иск. Полагает решение суда незаконным, так как расписку, подтверждающую заключение договора займа, он не писал и не подписывал. Суд в нарушение требований ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, нарушив его право на представление возражений по иску и доказательств их подтверждающих.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Гончарова Е.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., объяснения ответчика Козина Л.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что согласно представленной истцом расписке от "Дата изъята" Козин Л.Н. занял денежные средства в размере 700 000 рублей у Гончаровой Е.Ю., обязуется данные денежные средства возвратить в срок до "Дата изъята".

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив в совокупности представленные доказательства, и установив факт заключения "Дата изъята" между Гончаровой Е.Ю. (займодавец) и Козиным Л.Н. (должник) договора займа на сумму 700 000 руб. со сроком возврата до "Дата изъята", суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения заключенного с Гончаровой Е.Ю. договора займа, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с Козина Л.Н. в пользу истца сумму займа в размере 700 000 руб. Факт получения денежных средств ответчик не оспаривал, в апелляционной жалобе ответчик также не оспаривает договор займа по его безденежности, указывая, что он не писал и не подписывал расписку и, не ссылаясь на то, что деньги им в действительности не получены.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Козина Л.Н. о нарушении процессуальных прав ответчика несостоятельны, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Ответчик Козин Л.Н. был лично под расписку извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на "Дата изъята" в 14 часов (л.д. 8), поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание и не представившего суду сведения о причинах своей неявки.

Таким образом, решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20 декабря 2012 года, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20 декабря 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Козина Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи О.Ю. Астафьева

Е.Г. Кравченко