Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-1041/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.

при секретаре Березовской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Карнаухова Д.В. к Межмуниципальному отделу МВД России "Усть - Илимский" о предоставлении очередного и дополнительного отпусков

по апелляционной жалобе представителя Межмуниципального отдела МВД России "Усть - Илимский" Целуйко Н.В.

на решение Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Карнаухов Д.В., проходящий службу в Межмуниципальном отделе МВД России "Усть - Илимский" (далее - МО МВД России "Усть - Илимский"), ссылался на необоснованные неоднократные отказы ответчика в предоставлении ему очередного и дополнительного отпусков за 2012 год. Полагая нарушенным свое право на отдых, просил обязать МО МВД России "Усть - Илимский" предоставить ему очередной и дополнительный отпуска за 2012 год.

Приведенным выше решением постановлено исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе представитель МО МВД России "Усть - Илимский" Целуйко Н.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение. Ссылается на неправильную оценку судом имеющих значение для дела обстоятельств. По мнению представителя, ответчик не допустил нарушений права истца на отдых, так как с учетом сложившейся оперативно - служебной обстановки отпуск Карнаухова Д.В. был включен в график на 4 квартал 2012 года и не был предоставлен истцу по причине его временной нетрудоспособности в период с августа 2012 года по январь 2013 года.

Извещенные о слушании дела стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным ответчиком доводам.

Судом установлено, что Карнаухов Д.В., занимающий должность начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Усть - Илимский", имеет право на ежегодное предоставление очередного и дополнительных отпусков в соответствии с графиком, утверждаемым руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем (ст. 56 ФЗ от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ").

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходил из имеющейся для истца неопределенности в части реализации конституционного права на отдых в связи с отсутствием в графике отпусков сотрудников МО МВД России "Усть - Илимский" сведений о периоде предоставления очередного отпуска истцу в 2012 году и неоднократными отказами ответчика в удовлетворении его рапортов о предоставлении очередного отпуска, в том числе "данные изъяты", дополнительных дней отдыха согласно рапорту "данные изъяты".

При этом ошибочность суждений суда относительно права истца на предоставление очередного отпуска и дней отдыха в период временной нетрудоспособности, о чем указано в апелляционной жалобе, не является основанием для отмены решения, которым за истцом признано лишь право на установленные законом отпуска и дополнительные дни отдыха за 2012 год. Поскольку порядок и время их предоставления предметом спора не являлись, доводы жалобы относительно последующих действий сторон по соблюдению установленного порядка предоставления отпусков обсуждению не подлежат, как не влияющие на разрешение дела в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть - Илимского городского суда от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова