Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-813/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Астафьевой О. Ю. и Кравченко Е. Г.

при секретаре Арбатской Т. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Барабановой М.В. к Бессонному В.П., Луковниковой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по встречному иску Луковниковой А.В. к Барабановой М.В., Барабановой Е.В., Бессонному В.П., администрации города Иркутска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении

по апелляционной жалобе ответчицы Луковниковой А.В.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 08 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Барабанова М.В. обратилась в Свердловский районный суд города Иркутска с иском к Бессонному В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что "дата изъята" ее матери Г. был выдан ордер на жилое помещение "адрес изъят". В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: Бессоннов В.П. - муж, Бессонная (Луковникова) А.В. - дочь, Бессонная (Барабанова) М.В. - дочь. Бессонный В.П. в указанную квартиру не вселялся, вещей своих не завозил, регистрации по указанному адресу не имел, в содержании квартиры не участвовал, его место жительство не известно. В связи с тем, что Бессонный В.П. указан в ордере в качестве члена семьи нанимателя, она не имеет возможности приватизировать указанную квартиру. Барабанова М.В. просила признать Бессонного В.П. утратившим права пользования указанным жилым помещением.

В дальнейшем Барабанова М.В. обратилась в Свердловский районный суд города Иркутска с иском к Луковниковой А.В. о признании ее утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что Луковникова А.В. своих вещей в спорной квартире не имеет, была зарегистрирована в ней с момента совершеннолетия. "дата изъята" Луковникова А.В. выписалась из спорной квартиры, имеет свою семью, с которой проживает "адрес изъят", однако, препятствует ей в приватизации указанной квартиры. Барабанова М.В. просила признать Луковникову А.В. утратившей права пользования спорным жилым помещением.

Определением Свердловского районного суда города Иркутска "дата изъята" вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Возражая против заявленных требований, Луковникова А.В. заявила встречное исковое заявление к Барабановой М.В., "данные изъяты", Бессонному В.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением "адрес изъят", вселении. В обоснование встречного иска указала, что она вместе с семьей "адрес изъят" проживала в спорной квартире, "данные изъяты" она выписалась и переехала временно проживать "адрес изъят". Несколько раз она пыталась вселиться в спорную квартиру, однако ответчица чинила ей препятствия в этом, сменила замки. Иного жилья по договору социального найма и на праве собственности у нее нет.

Барабанова М.В. встречные исковые требования Луковниковой А.В. не признала.

Ответчик Бесонный В.П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства и по адресу, сообщенному суду Луковниковой А.В.

Представитель администрации города Иркутска Шандурова М.М. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 08 ноября 2012 года исковые требования Барабановой М.В. удовлетворены.

В удовлетворении встречных исковых требований Луковниковой А.В. отказано.

В апелляционной жалобе ответчица Луковникова А.В. просит об отмене решения суда, указывая, что судом не учтены представленные материалы следственной проверки; судом не дана оценка тому факту, что у Луковниковой А.В. не имеется другого жилого помещения на праве собственности или по договору найма; судом не учтены положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истицы Барабановой М.В. - Школьник О.А. указал, что решение суда является законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., объяснения Луковниковой А. В. и ее представителя Олонцева Н. А. об отмене решения, Барабановой М. В. об оставлении решения без изменения, обсудив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях относительно нее, судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим отмене.

Согласно ордеру "номер изъят", выданного исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета народных депутатов "дата изъята" нанимателем квартиры "адрес изъят" является Г. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: муж Бессонный В.П., дочери Бессонная А.В., Бессонная М.В.

"данные изъяты"

Наниматель спорной квартиры Г. умерла "дата изъята"

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела и установлено судом Луковникова А.В. и члены ее семьи никогда не проживали в квартире "адрес изъят".

Барабанова М.В., Луковникова А.В. "данные изъяты" постоянно проживали у К. "адрес изъят", откуда Барабанова М.В. после замужества переехала в спорную "адрес изъят", а Луковникова А.В. до настоящего времени проживает "адрес изъят".

В соответствии со ст.89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя, членов семьи нанимателя на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, Луковникова А.В. не проживает в спорной квартире, не оплачивает коммунальные платежи, не выполняет другие обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, не имеет вещей в спорном жилом помещении, претензий к спорному жилому помещению не предъявляла до момента обращения Барабановой М.В. с иском в суд, доказательств вынужденности своего не проживания в спорной квартире не представила.

Луковникова А.В. добровольно выбрала своим местом проживания иное жилое помещение, а не спорную квартиру, снялась с регистрационного учета более 7 лет назад, тем самым, добровольно расторгла договор найма спорного жилого помещения.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о признании Луковникову А.В. утратившей право пользования спорной квартирой.

Отсутствие у Луковниковой А.В., добровольно выехавшей из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ее в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая, что Луковникова А. В. утратила право пользования спорной квартирой, оснований для ее вселения в спорную квартиру и устранении препятствий в пользовании квартирой не имеется.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются доказательствами. представленными сторонами, мотивированы и соответствуют законодательству.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют об иной оценке фактических обстоятельств. что согласно требованиям статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены решения.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда города Иркутска от 8 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л. С. Гуревская

Судьи: О. Ю. Астафьева

Е. Г. Кравченко