Решение Кемеровского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 21-20/2013

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 декабря 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2012 г. в 11.20 на "адрес" имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "данные изъяты" N под управлением ФИО1 и "данные изъяты" N под управлением ФИО2

18 октября 2012 г. дежурным ОД ДПС ГАИ Управления МВД России по г. Новокузнецку от 18 октября 2012 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В определении указано, что в действиях водителя ФИО1 имеются признаки нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1 просила определение отменить, ссылаясь на соблюдение правил дорожного движения при совершении маневра.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 декабря 2012 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе ФИО1 просит решение отменить, указывая, что судом не были исследованы в полном объеме имеющиеся по делу доказательства; не была назначена по делу автотехническая экспертиза по вопросу наличия технической возможности у водителя автомобиля "данные изъяты" избежать столкновения путем резкого торможения; ее показаниям суд оценки не дал; суд не удовлетворил ходатайство о допросе явившихся в суд свидетелей; ошибочно посчитав, что ФИО2 к маневру обгона приступил раньше, не учитывая, что место столкновения находится в 2 метрах от левого края проезжей части.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобы в отсутствии ФИО1.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем "данные изъяты" N, перед началом маневра не убедилась в его безопасности и совершила столкновение с автомобилем "данные изъяты" N под управлением ФИО2

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам должностным лицом дана верная оценка, в возбуждении дела об административном правонарушении обоснованно отказано.

Жалоба ФИО1 районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана мотивированная оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными. Основания отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 декабря 2012 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Ершова Т.А.