Решение Кемеровского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 21-19-13

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Ершовой В. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в "адрес";

дело по жалобе Ершовой В. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Ершовой В.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 декабря 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 11 мая 2012 г. Ершова была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КОАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере "данные изъяты".

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 декабря 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Ершовой было отказано.

В жалобе Ершова В.В. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что наезд на нее произошел из-за несоблюдения водителем А. п. 10.1 Правил дорожного движения в тот момент, когда она уже заканчивала переход проезжей части дороги.

Ершова В.В. и А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения жалобы Ершовой было отказано. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления судьи отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 19 марта 2012 г. Ершова в нарушение п. 4.5 Правил дорожного движения при переходе проезжей части дороги у "адрес" не убедилась в отсутствии приближающихся транспортных средств, вышла на проезжую часть из-за стоявшего транспортного средства в непосредственной близости от двигавшего по проезжей части дороги автомобиля "данные изъяты" под управлением А., создав помеху для его движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями А., показаниями свидетелей Б., В., Г., результатами осмотра места дорожно-транспортного происшествия.

Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Ершову виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Жалоба Ершовой районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Довода жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 декабря 2012 г. оставить без изменения, - жалобу Ершовой В.В. - без удовлетворения.

Судья