Решение Кемеровского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 21-18/2013

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Розикова Ш. З. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 ноября 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС по г. Новокузнецку от 17 октября 2012 г. Розиков Ш.З. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе Розиков Ш.З просил постановление отменить, ссылаясь на нарушение при рассмотрении дела требований ст. 24.1 КоАП РФ; отсутствие оценки его пояснений об обстоятельствах происшествия; нарушение водителем автомобиля "данные изъяты" требований п. 8.4 ПДД.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 ноября 2012 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе Розиков Ш.З. просит решение отменить, указывая, что суд рассмотрел дело в его отсутствии, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения жалобы; траекторию движения автобус под его управлением не менял.

Розиков Ш.З., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобы в отсутствии Розикова.

Проверив материалы дела, считаю постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из постановления следует, что 17 октября 2012 г. в 19.30 час. на "адрес" Розиков Ш.З., управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу попутно движущемуся автомобилю "данные изъяты" N под управлением ФИО1

В нарушение требований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица о нарушении Розиковым Ш.З п. 8.4 Правил дорожного движения не мотивировал.

При вынесении постановления не была дана оценка пояснениям Розикова Ш.З об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в которых он отрицал маневрирование автомобиля под его управлением на кольцевой развязке.

Рассматривая жалобу и соглашаясь с выводами должностного лица, судья не дал оценки пояснениям Розикова Ш.З., данным видеоматериала, из которого следует, что автомобиль "данные изъяты", выехав на кольцо, двигался по средней полосе движения, не перестраиваясь.

При таких обстоятельствах выводы о нарушении Розиковым Ш.З. п. 8.4 Правил дорожного движения не подтверждаются материалами дела.

Постановление и решение подлежат отмене с прекращением производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление дежурного ДЧ ОБДПС по г. Новокузнецку от 17 октября 2012 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 ноября 2012 г. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья подпись

Копия верна

Судья Ершова Т.А.