Решение Кемеровского областного суда от 21 января 2013 г. по делу N 21-6-13

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ивлева И. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес";

дело по жалобе Ивлева И. Б. на решение вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Ивлева И.Б. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 декабря 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 10 августа 2012 г. было возбуждено дело об административном правонарушении по факту столкновения автомобиля "данные изъяты" под управлением Ивлева с автомобилем "данные изъяты" под управлением А., произошедшего 10 августа 2012 г. на "адрес"

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 18 августа 2012 г. Ивлев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты"

Другим постановлением от 18 августа 2012 г., вынесенным тем же должностным лицом, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. В мотивировочной части данного постановления инспектор ОГИБДД указал, что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения А. п. 10.1 Правил дорожного движения.

Решением начальника отдела ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 18 сентября 2012 г. постановление с указанием на нарушение А. п. 10.1 Правил дорожного движения было отменено.

Решение вышестоящего должностного лица Ивлев обжаловал в суд.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2012 г. в удовлетворении жалобы на решение вышестоящего должностного лица Ивлеву было отказано.

В жалобе Ивлев И.Б. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что столкновение транспортных средств произошло на перекрестке в тот момент, когда он уже приступил к выполнению маневра, по вине А., который двигался с превышением скоростного режима.Проверив материалы дела, заслушав пояснения Ивлева И.Б., его защитника ФИО1, поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 10 августа 2012 г. Ивлев, управляя автомобилем "данные изъяты" и двигаясь по "адрес" в "адрес", в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу двигавшемуся попутно автомобилю "данные изъяты" под управлением А., производившего обгон, и совершил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Ивлева, А., показаниями свидетеля Б., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.

Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Ивлева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Однако, отказывая постановлением от 18 августа 2012 г. в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД не учел, что дело уже было им самим возбуждено 10 августа 2012 г.

Указывая в данном постановлении, что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения А. п. 10.1 Правил дорожного движения, инспектор ОГИБДД свой вывод не мотивировал; не учел, что доказательства нарушения А. п. 10.1 Правил дорожного движения в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

При таких обстоятельствах вышестоящее должностное лицо обоснованно отменило указанное постановление.

Жалоба Ивлева районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 декабря 2012 г. оставить без изменения, жалобу Ивлева И.Б. - без удовлетворения

Судья