Решение Кемеровского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 21-8/2013

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ефремова В. Н. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 16 мая 2012 г. Ефремов В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Решением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 31 октября 2012 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе Ефремов В.Н. просил постановление и решение отменить, указывая, что он двигался на автомобиле за пределами населенного пункта, и скорость движения автомобиля превышала установленную на 14 км/ч; ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства было оставлено без удовлетворения.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2012 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе Ефремов В.Н. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы, указывая, что решение от 31 октября 2012 г. было вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав Ефремова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2012 г. в 13.12 час. на "адрес" Ефремов В.Н., управлял автомобилем "данные изъяты" N, двигался в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения со скоростью 104 км/ч., то есть с превышением установленной максимальной скорости движения на 44 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, данными специального технического средства - фоторадарного комплекса "Крис-П", рапортом, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Ефремова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Наказание назначено в рамках санкции.

Жалоба Ефремова В.Н. рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт превышения установленной скорости движения выявлен специальным техническим средством - фоторадарным комплексом "Крис-П". В момент фиксации скорости транспортное средство под управлением Ефремова В.Н. находилось в черте населенного пункта. Как установлено было в результате рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом, фоторадарный комплекс "Крис-П" был установлен за 150 метров до знака 5.23.1 "Начало населенного пункта" при выезде из "адрес", который визуально просматривался инспектором ДПС из патрульной машины, расположенной за границей населенного пункта "адрес" на правой обочине проезжей части по ходу движения автомобиля под управлением Ефремова В.Н.

Вынесение решения вышестоящим должностным лицом за сроками давности привлечения к административной ответственности не свидетельствуют о незаконности вынесенного в установленные сроки постановления.

Основания для отмены постановления и решений отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2012 г. оставить без изменения, жалобу Ефремова В.Н. - без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Ершова Т.А.