Решение Кемеровского областного суда от 09 января 2013 г. по делу N 21-680-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Зайнутдинова Р. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес";

дело по жалобе Зайнутдинова Р. Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Зайнутдинова Р.Ф. на решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23 ноября 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального УМВД "Прокопьевское" от 12 июля 2012 г. Зайнутдинов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты"

Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23 ноября 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Зайнутдинову было отказано.

В жалобе Зайнутдинов Р.Ф. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в решении необоснованно указано, что отсутствие знака "главная дорога" для квалификации не имеет значения; что жалоба была рассмотрена по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Зайнутдинов Р.Ф. и потерпевший А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 12 июля 2012 г. Зайнутдинов, управляя автомобилем "данные изъяты" и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты"" под управлением А., двигавшимся по главной дороге.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Зайнутдинова, А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Зайнутдинова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Жалоба Зайнутдинова судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не является основанием для отмены постановления, вынесенного в срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23 ноября 2012 г. оставить без изменения, жалобу Зайнутдинова Р.Ф. - без удовлетворения.

Судья