Решение Кемеровского областного суда от 09 января 2013 г. по делу N 21-679-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хамайдиновой З.Р. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 ноября 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 29 августа 2012 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту столкновения автомобиля "данные изъяты" под управлением Хамайдиновой с автомобилем "данные изъяты" под управлением А., произошедшего 3 июня 2012 г. "адрес". В мотивировочной части постановления было указано, что столкновение произошло из-за нарушения Хамайдиновой п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения.

Хамайдинова обжаловала постановление в суд, ссылаясь на то, что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения А. п.п. 10.1, 10.2, 13.8 Правил дорожного движения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 ноября 2012 г. в удовлетворении жалобы Хамайдиновой было отказано.

В жалобе защитник ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 11), просит решение отменить, приводит те же доводы, что и в жалобе, рассмотренной районным судом, а также указывает, что при рассмотрении жалобы судья дал неверную оценку исследованным доказательствам.

Хамайдинова З.Р. и А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 3 июня 2012 г. Хамайдинова, управляя автомобилем "данные изъяты"", в нарушение п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке "адрес" не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем "данные изъяты" под управлением А., двигавшимся со встречного направления прямо, в результате чего здоровью Хамайдиновой был причинен вред средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Хамайдиновой, А., показаниями свидетелей Б., В., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.

Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и пришел к правильному выводу о том, что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения Хамайдиновой п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения. Учитывая, что вред был причинен здоровью самой Хамайдиновой, а срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ истек, должностное лицо обоснованно прекратило производство по делу.

Жалоба Хамайдиновой районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 ноября 2012 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Судья