Постановление Кировского областного суда от 19 февраля 2013 г.

Постановление Кировского областного суда от 19 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев жалобу Пушкина А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 05 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Пушкина А.В.

УСТАНОВИЛ:

Пушкин А.В.постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД от 29.03.2011, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 05.05. 2011 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что управляя транспортным средством, в нарушении п. 12.4 ПДД РФ совершил стоянку автомобиля ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств.

В жалобе Пушкин А.В.просит принятые по делу решения отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В соответствии с п. 12.4 ППД РФ остановка транспортного средства запрещается: ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).

Как следует из административного дела, Пушкин А.В. 29.02.2011 в 11:15 по адресу: "адрес", управляя транспортным средством гос. номер N, совершил нарушение п. 12.4 ПДД РФ, а именно совершил стоянку транспортного средства ближе 15 метров от остановки маршрутных транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения Пушкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных должностным лицом и судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Как видно из постановления инспектора ДПС 43 ХВ 266503 ХА от 29.03.2011,обстоятельства совершения правонарушения в постановлении указаны, должностным лицом было установлено, что заявитель 29.02.2011 в 11:15 по адресу: "адрес", управляя транспортным средством, совершил нарушение п. 12.4 ПДД РФ, а именно совершил стоянку транспортного средства ближе 15 метров от остановки маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожными знаками.

Обстоятельства изложенные в постановлении, отражены в рапорте должностного лица.

Таким образом, выводы должностного лица о наличии в действиях Пушкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

Доводы жалобы о том, что судьей нарушено право Пушкина А.В.на участие в рассмотрении жалобы на постановление, подлежит отклонению. Так, из материалов дела следует, что 29.04.2011 заявитель получил уведомление о том, что на его имя в почтовое отделение поступило письмо с повесткой о явке в районный суд 05.05.2011, однако в отделение связи за получением письма Пушкин А.В. до 05.05.2011 не явился, что расценивается как уклонение от получения извещения, а уклонение от получения судебной повестки не может рассматриваться как уважительная причина неявки в суд. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд от нарушителя не поступало. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ был вправе рассмотреть дело в отсутствие Пушкина А.В.

Таким образом, нарушений норм процессуального права судом не допущено, наказание Пушкину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены принятых по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 05 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Пушкина А.В.оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместителя председателя

Кировского областного суда И.В.Леденских