Постановление Кировского областного суда от 30 января 2013 г.

Постановление Кировского областного суда от 30 января 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Байкабулова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Кировской области от 17 сентября 2012 года, решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 07 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Байкабулова В.Р.

УСТАНОВИЛ:

Байкабулов В.Р.постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Кировской области от 17 сентября 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 07 ноября 2012 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению сотрудников ДПС в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене принятых по делу решений.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Как следует из административного дела, 15 сентября 2012 года около 22-55 Байкабулов В.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения на стадионе в п. "адрес" при общении с сотрудниками ГИБДД выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался завязать драку и скрыться от сотрудников ДПС бегством тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ГИБДД, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в указанном месте.

Указанные действия Байкабулова В.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Байкабуловым В.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Более того, в суде первой инстанции заявитель вину частично признал, в содеянном раскаялся, показав, что действительно 15.09.2012 находясь в состоянии алкогольного опьянения на стадионе в "адрес" выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ГИБДД, хватался за их форменную одежду, садиться в служебную машину отказывался.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Байкабулова В.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, законность требования сотрудников ГИБДД полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что, выводы суда о виновности заявителя основаны на недопустимых доказательствах, не соответствует действительности. Из материалов дела следует, что все письменные доказательства, положенные в основу обжалуемого постановления, судом первой и второй инстанции проверены на предмет относимости, допустимости, достаточности и оценены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьи районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Заявителем не представлены иные доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой и второй инстанций, основанные на исследованных материалах.

Таким образом, оснований для переоценки доказательств при рассмотрении дела по жалобе заявителя на принятые по делу решения, не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что сотрудники ГИБДД превысили свои служебные полномочия, не может быть принята во внимание, так как действия сотрудников ГИБДД в рамках данного административного дела рассмотреть не предоставляется возможным.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены приятых по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Кировской области от 17 сентября 2012 года, решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 07 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Байкабулова В.Р.оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Леденских