Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-507

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Погудиной Т. С.,

судей Сметаниной О. Н., Стексова В. И.,

при секретаре Клабуковой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 февраля 2013г. дело по частной жалобе Чубаровой Валентины Сергеевны на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 27 декабря 2012г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Чубаровой Валентине Сергеевне о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кирова от "дата" - отказать.

Заслушав доклад судьи Погудиной Т. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от "дата" сделка купли-продажи квартиры по адресу: "адрес" заключенная "дата" между Чубаровой В. С. и Гремитских В. Ю. признана недействительной; с Чубаровой В. С. в пользу Гремитских В. Ю. взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" руб.

Чубарова B.C. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на выше указанное судебное решение. В обоснование указала, что решением суда с Чубаровой B.C. в пользу Гремитских В. Ю. взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" руб., в удовлетворении требований о признании расписки недействительной отказано. С указанным решением она не согласна, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку решение получила ее представитель и не позволила обратиться ей с жалобой в суд.

Судом постановлено выше указанное определение.

В частной жалобе Чубарова В. С. ставит вопрос об отмене данного определения суда, указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропустила по вине представителя - адвоката Мальцевой У. С., которая умышленно не подала жалобу в установленный срок. Кроме того, просит учесть в качестве уважительных причин пропуска срока ее преклонный возврат, юридическую безграмотность и имеющееся психическое заболевание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Чубарову В. С., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст. 321 ч. 2 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Кирова от "дата" сделка купли-продажи квартиры по адресу: "адрес" заключенная "дата" между Чубаровой В. С. и Гремитских В. Ю. признана недействительной; с Чубаровой В. С. в пользу Гремитских В. Ю. взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" руб.

В данном судебном заседании Чубарова В. С. не участвовала, просила суд рассмотреть дело без участия.

Копию данного судебного решения Чубарова В. С. получила "дата" (л.д. 168 протокол судебного заседания). В указанном судебном решении имеется разъяснение о сроке и порядке его дальнейшего обжалования.

"дата" Чубарова B.C. обратилась в суд с апелляционной жалобой и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на судебное решение от "дата"

Учитывая, что Чубарова В. С. обратилась с апелляционной жалобой по истечении более семи месяцев со дня окончания срока обжалования судебного решения, судебная коллегия приходит к выводу, что судом сделан правомерный вывод, что обстоятельства, указанные Чубаровой В. С., как преклонный возврат, юридическая безграмотность, имеющееся психическое заболевание, введение в заблуждение ее адвокатом относительно срока обжалования, - не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

При данных обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ правомерно вынес определение об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования, поскольку Чубаровой В. С. не представлено каких-либо достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования.

Оснований для отмены вынесенного определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 27 декабря 2012г. - оставить без изменения, а жалобу Чубаровой Валентины Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: