Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-423

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Погудиной Т.С.

и судей Стексова B.И., Кощеева А.В.

при секретаре Ковалевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОСАО "Ингосстрах" Юрловой А.В. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 28 ноября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Пересторонина Олега Борисовича к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Пересторонина Олега Борисовича страховое возмещение в сумме "данные изъяты" рубля, услуги по оценке в сумме "данные изъяты" рублей, и госпошлину в сумме "данные изъяты" рублей, а всего в сумме "данные изъяты" рублей, в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Погудиной Т.С.,

УСТАНОВИЛА:

Пересторонин О.Б. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что "дата" года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль "данные изъяты" Данный автомобиль застрахован в Филиале ОС АО "Ингосстрах" в г. Кирове по полису (КАСКО) N N На проведение восстановительного ремонта автомобиля была уплачена сумма в размере "данные изъяты" руб. Данная сумма достаточна для погашения расходов по возмещению ущерба. Согласно, отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта N N от "дата" года общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля равна "данные изъяты" руб.За проведение независимой экспертизы уплатил ООО "ЮСБ" "данные изъяты" руб. Просит взыскать с Ответчика страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей, убытки в форме стоимости независимой экспертизы в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

С решением суда не согласен представитель ОСАО "Ингосстрах", в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что из представленных истцом документов усматривается, что стоимость запасных частей, приобретенных истцом, явно завышена по сравнению с аналогичными ценами существующими на рынке г. Кирове.В частности, это подтвердила и экспертиза, проведенная в рамках судебного разбирательства.Пересторонин О.Б. намеревался восстановить а/м в кратчайшие сроки, направление на ремонт, предложенной страховой компанией, брать не стал. Разница по сумме ущерба (судебная экспертиза и документы по факту ремонта от Пересторонина) заключается в следующем: цена по чекам истца на запчасти не является среднерыночной, поскольку истец заказывал запчасти с минимальным сроком доставки, желая восстановить свой а/м в кратчайшие сроки, цена на запчасти при этом, на порядок выше нежели при более длительном сроке доставки запчасти. В соответствии с Правилами страхования не учитывается кратчайшие сроки доставки клиенту запчасти и оплата запчастей по максимальным расценкам, ввиду кратчайших сроков доставки. Считает, что при вынесении нового решения, должна быть учтена экспертиза, проведенная в рамках данного судебного дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Пересторонина О.Б. -Пескишева И.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно свидетельству о регистрации ТС "данные изъяты" гос. N N принадлежит на праве собственности Пересторонину О.Б.

Между Пересторониным О.Б. и ОСАО "Ингосстрах" был заключен договор страхования транспортных средств серия N застрахован автомобиль "данные изъяты" гос.рег.знак N N Срок страхования по полису с "дата". до "дата". Страховая стоимость "данные изъяты" руб. Страхователем по договору страхования является Пересторонин О.Б. Выгодоприобретателем: ФКБ "Юниаструм Банк" (ООО).

В период действия договора, а именно: "дата" г. в "дата" произошло ДТП с участием а/м "данные изъяты" гос.рег.знак N N под управлением Пересторонина О.Б. и а/м Тойота "данные изъяты" гос.рег.знак N под управлением Шишкина В.А. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

"дата". истец обратился в ОСАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

В выплате страхового возмещения ОСАО "Ингосстрах" отказало, сославшись на то, что поскольку заключением независимого эксперта опровергается получение заявленных и указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии повреждений облицовки переднего бампера, левой фары, переднего левого крыла, накладки переднего левого крыла в результате ДТП с а/м Тойота, следовательно страховой случай по договору страхования не наступил, обязанность по выплате страхового возмещения отсутствует.

Согласно правилам страхования ОСАО "Ингосстрах" страховым случаем является событие указанное в правилах, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате, ТС. Согласно полису страхования автомобиля истца страховщик обеспечивает защиту от следующих рисков: ущерб и угон.

В соответствии с п.п. 14 и 15 ст. 21 Правил страхования не возмещаются восстановительный ремонт или замена агрегатов и деталей транспортного средства, повреждение которых не вызвано страховым случаем, а также ущерб, напрямую не связанный со страховым случаем.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

Согласно заключению эксперта ФБУ "Кировская лаборатория судебной экспертизы" МЮ РФ N N от "дата" механические повреждения автомобиля "данные изъяты" гос.рег.знак N N зафиксированные в акте осмотра ООО "Эксперт в Оценке" от "дата" г. могли быть получены в результате столкновения с автомобилем "данные изъяты" ESTIMA, гос.рег.знак N при заявленных истцом на судебном заседании обстоятельствах ДТП, имевшего место "дата" г., что также подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью момента столкновения.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что механические повреждения а/м "данные изъяты" гос.рег.знак N N получил в результате столкновения с а/м Тойота "данные изъяты", гос.рег.знак N поэтому событие произошедшее "дата" г. является страховым случаем.

Поскольку произошедшее с автомобилем истца событие является страховым случаем, оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения судом не установлено, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения обоснованно удовлетворены судом.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Из справки ФКБ "Юниаструм Банк" (ООО) в г. Кирове следует, что Пересторонину О.Б.был оформлен кредит на сумму "данные изъяты" рублей на покупку автомобиля "данные изъяты" согласно кредитному договору N N от "дата" г. Кредит обслуживается Пересторониным О.Б. в соответствии с договором, по состоянию на "дата" года просроченная задолженность отсутствует. Страховая компания в обязательном порядке должна извещать выгодоприобретателя (Банк) о произошедшем страховом событии в случаях: Угона ТС; Конструктивная гибель ТС. При возникновении страхового случая по риску "Ущерб" страховая компания может самостоятельно принимать решение о выплате страхового возмещения Клиенту, без направления уведомления в Банк.Страховое возмещение может быть выплачено Пересторонину О.Б.

Согласно заключению эксперта ФБУ "Кировская лаборатория судебной экспертизы" МЮ РФ N N от "дата" г. стоимость восстановительного ремонта а/м "данные изъяты" гос.рег.знак N N составляет "данные изъяты" рубля.

В соответствии со ст. 68 Правил страхования возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения Страхователю расходов, предусмотренных ст. 70 настоящих Правил, на основании представленных Страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов. По письменной просьбе Страхователя либо в случаях прямо предусмотренных договором страхования, определение величины страхового возмещения в денежной форме может осуществляться по калькуляции Страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного ТС. Если иное не предусмотрено договором страхования калькуляция составляется в соответствии с сертифицированной технологией ремонта на основании действующих среднерыночных расценок на ремонтные работы в местности проведения ремонта

Согласно ст. 70 Правил Страховщик возмещает: стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, за исключением случаев полной гибели; стоимость устранения скрытых повреждении и дефектов, выявленных в процессе ремонта, если эти повреждения и дефекты вызваны данным страховым случаем и подтверждены документально; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов; стоимость услуг по определению размера ущербаи т.д.

Статьей 71 Правил установлено, что стоимость восстановительного ремонта оплачивается на основании представленных Страховщику оригиналов документов, подтверждающих стоимость ремонта и факт его оплаты (в случае фактической оплаты ремонта).

В соответствии со ст. 72 Правил при самостоятельном приобретении Страхователем запасных частей для ремонта Страховщику должны быть представлены оригиналы накладных на приобретение Страхователем запасных частей для ремонта, а также счета-фактуры и документы, подтверждающие факт оплаты. В накладных на приобретение запасных частей должны быть указаны: наименования деталей, их каталожный номер, стоимость каждой детали, общая стоимость.

Из представленных в суд товарных и кассовых чеков, а также квитанции договора N N от "дата". следует, что на восстановительный ремонт а/м "данные изъяты" гос.рег.знак N N истцом потрачено "данные изъяты" рублей.

На основании вышеизложенного, учитывая, что автомобиль застрахован по КАСКО, правилами страхования предусмотрена возможность восстановления автомобиля за счет Страхователя и дальнейшей выплаты ему затраченных на ремонт денежных средств, расходы на ремонт полностью подтверждены имеющимися в деле документами, поэтому требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения правомерно удовлетворены судом в сумме "данные изъяты" рублей.

Возмещение расходов по оценке ущерба в сумме "данные изъяты" руб. также относятся к расходам, подлежащим возмещению ответчиком, т.к. данные расходы подтверждены имеющейся в деле квитанцией.

На основании изложенного, решение суда о частичном удовлетворении исковых требований Пересторонина О.Б. является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о его незаконности.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 28 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОСАО "Ингосстрах" Юрловой А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: