Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-345

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Лысовой Т.В., Моисеева К.В.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации Унинского района Кировской области на определение Унинского районного суда Кировской области от 17.12.2012 года, которым постановлено:

Муниципальному учреждению "Администрация Унинского района Кировской области" в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Унинского районного суда Кировской области 06.06.2012 года о возложении обязанности на администрацию Унинского района Кировской области по организации предоставления бесплатного дошкольного образования в "адрес" детям в возрасте от 2 месяцев до 7 лет, имеющим право на получение данного вида образования, путем открытия "данные изъяты" дополнительных мест в детских дошкольных образовательных учреждениях "адрес", - отказать.

Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное учреждение "Администрация Унинского района Кировской области" обратилось в суд с заявлением о предоставлении до "дата" года отсрочки исполнения решения Унинского районного суда Кировской области от 06.06.2012 года, которым на Муниципальное образование "Унинский муниципальный район Кировской области" в лице администрации Унинского района Кировской области возложена обязанность по организации предоставления бесплатного дошкольного образования в "адрес" детям в возрасте от 2 месяцев до 7 лет, имеющим право на получение данного вида образования, путем открытия "данные изъяты" дополнительных мест в детских дошкольных образовательных учреждениях "адрес". Заявление мотивировано тем, что в сроки, установленные законодательством об исполнительном производстве, решение суда не может быть исполнено, поскольку для исполнения решения суда, путем строительства здания детского сада, с учетом выполнения всех необходимых мероприятий до момента получения лицензии на образовательную деятельность в построенном здании потребуется не менее 24 месяцев.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Муниципальное учреждение "Администрация Унинского района Кировской области" ставит вопрос об отмене определения и принятии решения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 06.06.2012 года до "дата" года. В обоснование жалобы приведены доводы, повторяющие позицию заявителя в суде первой инстанции относительно необходимости длительного временного периода на строительство здания детского сада на "данные изъяты" мест, определенных исходя из реальной потребности на получение дошкольного образования по состоянию на "дата" года.

Выслушав прокурора Новикову И.В., полагавшую частную жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Унинского районного суда Кировской области от 06.06.2012 года, вступившим в законную силу 08.08.2012 года, постановлено возложить на муниципальное образование "Унинский муниципальный район Кировской области" в лице муниципального учреждения "Администрация Унинского муниципального района Кировской области" обязанность по организации предоставления бесплатного дошкольного образования в "адрес" детям в возрасте от 2 месяцев до 7 лет, имеющим право на получение данного вида образования, путем открытия "данные изъяты" дополнительных мест в детских дошкольных образовательных учреждениях "адрес".

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из содержания названных норм с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 18.04.2006 года N 104-О, следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда, а применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечать требованию справедливости и адекватности.

Суд первой инстанции, установив имеющие значение для правильного разрешения заявления обстоятельства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку заявитель не представил суду доказательств наличия каких-либо препятствий исключительного характера, в силу которых исполнение решения суда невозможно и того, что по истечении отсрочки решение суда будет исполнено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, правовых оснований для отмены данного определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Унинского районного суда Кировской области от 17.12.2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: