Решение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-335

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Погудиной Т.С.

и судей Кощеева А.В., Стексова В.И.

при секретаре Ковалевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 7 февраля 2013 года дело по апелляционным жалобам Белова Николая Николаевича и Белова Романа Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 30 ноября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО КБ "Хлынов" удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от "дата" г. автомобиля "данные изъяты" заключенный между Беловым Николаем Николаевичем и Беловым Романом Николаевичем.

Признать за Беловым Николаем Николаевичем право собственности на автомобиль "данные изъяты"

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от "дата" автомобиля "данные изъяты" цвет ТС сине - черный, год выпуска "дата" VIN "данные изъяты" заключенный между Беловым Николаем Николаевичем и Беловым Романом Николаевичем.

Признать за Беловым Николаем Николаевичем право собственности на автомобиль ВАЗ "данные изъяты" цвет ТС сине - черный, год выпуска "дата", VIN "данные изъяты"

Взыскать с Белова Николая Николаевича, Белова Романа Николаевича в пользу ОАО КБ "Хлынов" расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб. с каждого.

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ "Хлынов" обратился в суд с исковым заявлением к Белову Николаю Николаевичу, Белову Роману Николаевичу о признании недействительными договоров купли-продажи, признании права собственности на указанные автомобили. В обоснование заявления указал, что ОАО КБ "Хлынов" обратился с иском в Первомайский районный суд г. Кирова к ООО "Форест", Белову Н.Н., Петухову И.П., Глушковой В.Н., ООО "Терминал" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N N от "дата" которая по состоянию на "дата" г. составляла "данные изъяты" взыскании в солидарном порядке госпошлины в размере "данные изъяты" руб. Одновременно было подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество указанных солидарных должников в пределах цены иска, в том числе был наложен арест на имущество поручителя Белова Н.Н.: автомобиль "данные изъяты", цвет ТС сине - черный, VIN N регистрационный знак N год выпуска "дата" автомобиль "данные изъяты" VIN N, регистрационный знак N цвет ТС серо-зелёный, год выпуска "дата" Определением Первомайского районного суда г. Кирова от "дата". ходатайство ОАО КБ "Хлынов" удовлетворено, наложен арест на имущество солидарных должников в пределах цены иска, в том числе и на перечисленное выше имущество должников Белова Н.Н. "дата". судебным приставом - исполнителем Татариновой Н.В. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Белова Н.Н., "дата" г. - судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств. "дата". судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД УВД по Кировской области с просьбой представить копии документов, послуживших основанием проведения регистрационного действия, связанного с изменением собственника транспортного средства - автомобиля "данные изъяты". "дата". вынесено решение суда, которым взыскана солидарно с ООО "Форест", Белова Н.Н., Петухова И.П., Глушковой В.Н. в пользу ОАО КБ "Хлынов" задолженность по кредитному договору N N от "дата". в размере "данные изъяты" а также с ООО "Форест" в пользу ОАО КБ "Хлынов" возврат госпошлины в размере "данные изъяты" руб. Решение суда вступило в законную силу "дата" года. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что "дата" г. между Беловым Н.Н. (продавец) и Беловым Р.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил по цене "данные изъяты" руб. автомобиль "данные изъяты" VIN N регистрационный знак N, цвет ТС серо-зелёный, год выпуска "дата" "дата". был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец (Белов Н.Н.) продал, а покупатель (Белов Р.Н.) купил по цене "данные изъяты" руб. автомобиль "данные изъяты", цвет ТС сине - черный, VIN N регистрационный знак N год выпуска "дата" Поскольку на момент заключения оспариваемых договоров купли-продажи отчуждение предмета договора - автомобилей было запрещено, просит признать договор купли-продажи автомобиля "данные изъяты" VIN N от "дата" г., заключенный между Беловым Н.Н. и Беловым Р.Н. недействительным, признать право собственности на автомобиль "данные изъяты" VIN N за Беловым Н.Н.; признать договор купли-продажи автомобиля "данные изъяты" VIN N от "дата" г., заключенный между Беловым Н.Н. и Беловым Р.Н. недействительным, признать право собственности на автомобиль "данные изъяты" VIN N за Беловым Н.Н., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Форест", ООО "Терминал" в лице конкурсного управляющего Некерова А.В., Петухов И.П., Глушкова В.Н., ООО "Лестандарт".

Судом постановлено вышеуказанное решение.

С решением суда не согласны Белов Н.Н. и Белов Р.Н., в апелляционной жалобе просят решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое реше6ние об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Белова Н.Н. и его представителя Ожегановой К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ОАО КБ "Хлынов" Караваева И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из ст. 139 ГПК РФ следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Часть 1 статьи 139 ГПК РФ определяет меры по обеспечению иска, к которым согласно указанной выше статье относятся, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п.1); запрещение ответчику совершать определенные действия (п.2); запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (п.3). В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Часть 3 данной статьи указывает, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При этом о принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч.4 ст. 139 ГПК РФ).

Согласно статья 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

В соответствии со статьей 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

Судом установлено, что "дата" г. в Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области поступило исковое заявление ОАО КБ "Хлынов" к ООО "Форест", Белову Н.Н., Петухову И.П., Глушковой В.Н., ООО "Терминал" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N N от "дата"., процентов и обращении взыскания на залог. Данное исковое заявление Первомайским районным судом г. Кирова было принято к производству определением от "дата"

Одновременно с данным заявлением ОАО КБ "Хлынов" подал ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в связи с чем, в целях обеспечения заявленных исковых требований ОАО КБ "Хлынов" к указанным должникам "дата" г. определением Первомайского районного суд г. Кирова наложен арест на имущество солидарных должников в пределах цены иска "данные изъяты", в том числе на имущество Белова Н.Н., "дата" г.р. (регистрация: "адрес"):

"данные изъяты", цвет ТС сине - черный, VIN N государственный регистрационный номер N год выпуска ТС "дата"

"данные изъяты", VIN N, государственный регистрационный номер N цвет ТС серо-зелёный, год выпуска ТС "дата"

Данное определение для исполнения было направлено в службу судебных приставов, Управление Росреестра Кировской области для немедленного исполнения.

На основании настоящего определения "дата" г. кредитору были выданы соответствующие исполнительные листы.

"дата" г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство N N в отношении Белова Н.Н.

Копия настоящего постановления направлена должнику Белову Н.Н. по адресу: "адрес"

Поскольку в ходе исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа была установлена необходимость направления поручения другому приставу - исполнителю, так как должник зарегистрирован по адресу: "адрес" а также в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, "дата" г. судебный пристав - исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области постановлением поручил судебному приставу-исполнителю Яранского МРО СП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде проверки факта проживания должника Белова Н.Н.по адресу: "адрес" Копия настоящего постановления в том числе направлена Белову Н.Н. по адресу: "адрес"

"дата" г. судебным приставом - исполнителем Яранского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Кировской области Одеговой Ю.А. по указанному выше исполнительному производству установлено, что должник Белов Н.Н. по указанному адресу: "адрес" зарегистрирован, но фактически не проживает, что подтверждается актом совершения исполнительных действий на указанную дату.

"дата" г. в ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области наложен арест на денежные средства на расчётных счетах в банке ОАО "Россельхозбанк", в банке отделения N 8612 Сбербанка России г. Киров, принадлежащих должнику Белову Н.Н.

"дата" г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области должнику Белову Н.Н. запрещено распоряжаться, а также совершать иные действия, направленные на обременения имущества либо определение его дальнейшей судьбы в отношении следующих транспортных средств:

"данные изъяты" VIN N государственный регистрационный номер N, N двиг. N цвет ТС серо-зелёный, год выпуска ТС "дата" зарегистрирован в РОИО УГИБДД при УВД Кировской области, принадлежащего должнику;

"данные изъяты", цвет ТС сине - черный, VIN N государственный регистрационный номер N N двиг.: N год выпуска ТС "дата" зарегистрирован в РОИО УГИБДД при УВД Кировской области, принадлежащего должнику, что подтверждается соответствующими постановлениями.

Однако как следует из запроса судебного пристава-исполнителя N N от "дата" г., а также из договора купли-продажи от "дата" г. Белов Н.Н. передал в собственность Белову Р.Н., а последний принял и оплатил транспортное средство: "данные изъяты" VIN N государственный регистрационный номер N N двиг. N, цвет ТС серо-зелёный, год выпуска ТС "дата" стоимостью "данные изъяты" руб.

Также из договора купли-продажи от "дата" г. следует, что Белов Н.Н. передал в собственность Белову Р.Н. автомобиль "данные изъяты" цвет ТС сине - черный, VIN N государственный регистрационный номер N N двиг.: N; год выпуска ТС "дата" стоимостью "данные изъяты" руб.

В соответствии с п. 5 настоящих договоров купли-продажи транспортных средств от "дата" года и "дата" года продавец Белов Н.Н. передал покупателю Белову Р.Н. автомобили, указанные в договорах, немедленно после подписания договоров, то есть соответственно "дата" г. и "дата" г. При этом в п. 7 указано, что настоящие договоры вступают в силу с момента подписания сторонами и действуют до исполнения сторонами своих обязательств. Договоры одновременно являются актами передачи автомобилей.

Данные обстоятельства также подтверждаются соответствующими паспортами транспортных средств.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от "дата" г. по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО КБ "Хлынов" к ООО "Форест", Белову Н.Н., Петухову И.П., Глушковой В.Н., вступившим в законную силу, взыскана солидарно с ООО "Форест", Белова Н.Н., Петухова И.П., Глушковой В.Н. в пользу ОАО КБ "Хлынов" задолженность по кредитному договору N N от "дата" г. в размере "данные изъяты" Взыскана с ООО "Форест" в пользу ОАО КБ "Хлынов" государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

Статья 166 ГК РФ указывает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья 167 ГК РФ предусматривает общие положения о последствиях недействительности сделки, которые заключаются в следующем:

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом дана правильная оценка собранным по делу доказательствам и сделан обоснованный вывод о том, что Белову Н.Н. на момент заключения договоров купли-продажи спорных автомобилей от "дата". и "дата" г. было известно, что у него имеются неисполненные обязательства перед ОАО КБ "Хлынов", на момент заключения оспариваемых договоров купли-продажи отчуждение предмета договоров - автомобилей было запрещено, впоследствии было возбуждено исполнительное производство, однако Белов Н.Н "дата" г. и "дата" г. оформил отчуждение спорных автомобилей своему сыну Белову Р.Н., впоследствии снял принадлежащие ему автомобили с регистрационного учета. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал указанные сделки купли-продажи автомобилей, совершенные между ответчиками Беловым Н.Н. и Беловым Р.Н. ничтожными в силу положений ст. 168 ГК РФ.

Учитывая, что договоры, заключенные между ответчиками, являются ничтожными, и такие сделки в соответствии с правилами, установленными статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влекут никаких юридических последствий и недействительны с момента их совершения, в порядке применения последствий недействительности ничтожных сделок суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО КБ "Хлынов" о признании права собственности за Беловым Н.Н. на автомобиль "данные изъяты" VIN N и на автомобиль "данные изъяты", цвет ТС сине - черный, год выпуска "дата", VIN N

Решение суда основано на законе и материалах дела, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о его незаконности.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 30 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Белова Николая Николаевича Белова Романа Николаевича- без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: