Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-171

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Орлова А.М.

судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.

при секретаре Воложаниновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове *** дело по апелляционной жалобе В.А., апелляционной жалобе представителя М.В. - Т.О. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 22 октября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований М.В. отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.В. обратилась в суд с иском к несовершеннолетней В. о признании членом семьи собственника жилого помещения и признании права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она приходится родной бабушкой В., *** г.р., являющейся собственницей квартиры по адресу: *** Проживает в указанной квартире со дня ее приобретения и зарегистрирована там с *** Кроме нее, в спорной квартире проживает только ее муж - А.Т. Она вселилась в данную квартиру как член семьи собственника - ее внучки В., мать (законный представитель) которой, писала в домоуправление заявление о регистрации ее (истицы) по указанному месту жительства как бабушки ответчицы. С *** года она постоянно проживает в спорной квартире, где находятся все принадлежащие ей вещи. Кроме указанной квартиры иного жилья, в том числе принадлежащего ей на праве собственности, у нее нет.

В настоящее время истице пришло письмо от А.В., действующей в качестве законного представителя В., в котором она настаивает на ее (истицы) выселении из указанной квартиры и снятии с регистрационного учета по данному адресу. Истица считает, что она приобрела право пользования на жилплощадь в данной квартире, поскольку вселилась в нее как член семьи собственника - внучки В..

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель М.В. - Т.О. с решением суда не согласна, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просила решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указала, что отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с лицом, вселенным в жилое помещение, само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Собственником спорного помещения является несовершеннолетняя, и в силу своего возраста не может проживать совместно с истицей, так как место жительства малолетней определено с матерью. Судом не приняты во внимание ее доводы о том, что истец была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, о чем указано в заявлении о регистрации истца. На момент вселения и регистрации совместно проживали в квартире на ***, вели общее хозяйство, имели общий бюджет.

В.А. в апелляционной жалобе указал, что не согласен с выводом суда. Факт вселения бабушки как члена семьи собственника подтверждается заявлением А.В.о регистрации М.В ... в спорном жилом помещении. Основным аргументом не признания бабушки членом семьи внучки, по мнению суда это не ведение совместного хозяйства, однако обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами согласно ст.67 ГПК РФ, что в данном случае не было сделано. Так же судом не принято во внимание на какие денежные средства было приобретено спорное жилое помещение. Просил решение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1статьи. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры *** является несовершеннолетняя В.

На основании заявления законного представителя В. - А.В. *** истица и ее супруг А.Т. были зарегистрированы в квартире ***. ***. В. в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, никогда не проживала, общее хозяйство с истицей и ее супругом ( с бабушкой и дедушкой) не вела.

После развода ее родителей В.А. и А.В. в *** году, стала проживать вместе с матерью за пределами города Кирова.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от *** установлено, что спорную квартиру М.В. и А.Т занимают на основании договора социального найма (5 лет, ст. 683 ч.1 ГК РФ) и право пользования квартирой за ними сохраняется до *** Указанное решение вступило в законную силу

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований М.В. о признании ее членом семьи собственника квартиры - В. и признании за нею права постоянного пользования квартирой *** является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах М.В. и В.А., судебная коллегия считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда соответствуют материалам дела, которым дана судом правильная оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы М.В. и В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: