Решение Красноярского краевого суда от 31 января 2013 г. по делу N 7р-65/2013

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бауэра В.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Шагалиева Р.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 05 июля 2012 г. Шагалиев Р.И. - директор Красноярского филиала ОАО "Сельэлектрострой" привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Как следует из постановления, Шагалиев Р.И. в мае 2012 г. нарушил определенные ч.9 ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации сроки оплаты отпуска в отношении работников Ф. Д. Ч. Н. К. К.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2012 г. жалоба Шагалиева Р. И. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.

В протесте, с которым обратился в порядке ст. 30.10 КоАП РФ, прокурор Железнодорожного района г. Красноярска Бауэр В.В. просит решение суда отменить и производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду истечения сроков давности привлечения Шагалиева Р.И. к административной ответственности, указывая, что суд без достаточных к тому оснований удовлетворил ходатайство защитника Шагалиева Р.И.-Храмушина А.И. о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебном заседании Шагалиев Р.И., его защитник Храмушин А.И. возражали против удовлетворения протеста.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи в отношении Шагалиева Р.И. отмене либо изменению не подлежат.

Установленные постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 05 июля 2012 г. обстоятельства совершения Шагалиевым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в протесте не оспариваются и подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 июля 2012 г.; приказами о предоставлении отпусков работникам и данными относительно выплат им отпускных в мае 2012 г.; доверенностью, выданной Шагалиеву Р.И. генеральным директором ОАО "Сельэлектрострой"; копией приказа о назначении Шагалиева Р.И. на должность директора Красноярского филиала ОАО "Сельэлектрострой"; Положением о филиале ОАО "Сельэлектрострой", в соответствии с п. 5.3 которого, директор филиала распоряжается имуществом филиала, заключает договоры, в том числе и трудовые, пользуется правом распоряжения средствами, утверждает сметы, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения работниками филиала, а также иными материалами дела.

Действия Шагалиева Р.И. по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с санкцией и положениями ст. 4.1 КоАП РФ. Процессуальные нормы в ходе производства по делу в отношении Шагалиева Р.И. не нарушены.

Оснований для отмены судебного решения по доводам протеста прокурора также не усматривается.

Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Восстанавливая Шагалиеву Р.И. по ходатайству его защитника Храмушина А.И. срок подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания, суд действовал в рамках своих полномочий, установленных предусмотренными выше нормами закона, принятое по ходатайству решение не может являться основанием для отмены решения, вынесенного по существу дела об административном правонарушении.

Истечение срока давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения жалобы (протеста), по смыслу закона, не является основанием для прекращения производства по делу на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, при условии, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности.

Оснований к отмене постановления и решение суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2012 г. и постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 05 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Шагалиева Р.И. оставить без изменения, протест прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бауэра В.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев