Решение Красноярского краевого суда от 24 января 2013 г. по делу N 7п-23/13

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 24 января 2013 года жалобу Карликова В.Н. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 20.11.2012 года по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Карликова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" N от 01.11.2012 года, Карликов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

15.11.2012 года от Карликова В.Н. на указанное выше постановление в Центральный районный суд г.Красноярска поступила жалоба, в которой он просил данное постановление- отменить, как незаконное (л.д.6-10).

20 ноября 2011 года судьей Центрального районного суда г.Красноярска постановлено определение о направлении жалобы Карликова В.Н. для рассмотрения по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку анализируемое правонарушение имело место на территории Емельяновского района Красноярского края (л.д.1).

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Карликов В.Н. просит определение судьи от 20.11.2012 года- отменить, поскольку его жалоба подлежала рассмотрению Центральным районным судом г.Красноярска, так как юрисдикция должностного лица принявшего постановление, распространяется только на г.Красноярск, и место расположения данного должностного лица находится в Центральном районе г.Красноярска.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска законным, обоснованным и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, по смыслу названных статей закона, при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление, принятое должностным лицом по делу об административном правонарушении, необходимо исходить из территории на которую распространяется юрисдикция указанного должностного лица, а не из расположения органа от имени которого должностным лицом принято постановление по делу.

Из материалов анализируемого административного дела следует, что вмененное Карликову В.Н. правонарушение совершено на территории Емельяновского района Красноярского края,- на 800 км автодороги "Байкал", постановление принято уполномоченным на рассмотрение данного дела об административном правонарушении должностным лицом- и.о. начальника ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России "Красноярское". В связи с чем, доводы жалобы Карликова В.Н. о том, что рассмотрение его жалобы подсудно судье Центрального районного суда г.Красноярска- где расположен орган от имени которого было принято обжалуемое им постановление, а не Емельяновскому районному суду Красноярского края,- являются не состоятельными, как противоречащие действующему законодательству.

Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карликова В.Н. судьей Центрального районного суда г.Красноярска проведена полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм,- не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 20 ноября 2012 года о направлении жалобы Карликова В.Н. на постановление и.о. начальника ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" N, для рассмотрения по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края- оставить без изменения, а жалобу Карликова В.Н.- без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.