Решение Красноярского краевого суда от 10 января 2013 г. по делу N 7р-15/2013

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2013 года дело по протесту заместителя прокурора Красноярской природоохранной прокуратуры Кусаева Е.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 31 октября 2012 года, которым постановление административной комиссии Центрального района г. Красноярска от 06 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Сутченко И.С. отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Центрального района г. Красноярска от 06 августа 2012 года Сутченко И.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" за осуществление загрязнения территории общего пользования. По указанной норме ему назначен штраф в размере 500 рублей.

31 октября 2012 года судьей Центрального районного суда г.Красноярска по протесту прокурора на указанное постановление принято вышеприведенное решение

В протесте, поданном в Красноярский краевой суд заместитель прокурора Красноярской природоохранной прокуратуры Кусаев Е.В. просит решение суда и постановление административной комиссии отменить, мотивируя тем, что о рассмотрении дела административной комиссией Сутченко И.С. надлежащим образом извещен не был, поскольку в деле не имеется информации о получении им извещения о рассмотрении дела. Судом же этому дана неверная оценка.

Сутченко И.С., прокурор Красноярской природоохранной прокуратуры в судебное заседание краевого суда не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств не заявили, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя административной комиссии Центрального района Киселеву М.В., полагавшую протест необоснованным, нахожу решение судьи отмене не подлежащим.

Судьей районного суда разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ. В ходе судебного заседания, судьей в полном обьеме исследовался материал об административном правонарушении. Имеющимся доказательствам, а также доводам протеста прокурора, судом дана надлежащая оценка. Выводы суда в решении мотивированны и сомнений не вызывают.

Так, вопреки доводам протеста, судьей обоснованно указано о том, что о рассмотрении дела административной комиссией Центрального района г. Красноярска Сутченко И.С. не был извещен надлежащим образом, поскольку было установлено, что почтовый конверт был возвращен почтой для уточнения адреса.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно принято решение об удовлетворении протеста прокурора и постановление административной комиссии правомерно отменено, а производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В этой связи, доводы протеста, направленного в краевой суд, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку постановление административной комиссии судьей районного суда отменено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 31 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" в отношении Сутченко И.С. оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Красноярской природоохранной прокуратуры Кусаева Е.В. - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.