Решение Красноярского краевого суда от 10 января 2013 г. по делу N 7р-10/2013

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2013 года дело по протесту заместителя прокурора Красноярской природоохранной прокуратуры Кусаева Е.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 02 ноября 2012 года, которым постановление административной комиссии Центрального района г. Красноярска от 06 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Сержантова В.Н. оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Центрального района г. Красноярска от 06 августа 2012 года Сержантов В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" за осуществление загрязнения территории общего пользования. По указанной норме ему назначен штраф в размере 500 рублей.

02 ноября 2012 года судьей Центрального районного суда г.Красноярска по протесту прокурора на указанное постановление принято вышеприведенное решение

В протесте, поданном в Красноярский краевой суд заместитель прокурора Красноярской природоохранной прокуратуры Кусаев Е.В. просит решение суда и постановление административной комиссии отменить, мотивируя тем, что о рассмотрении дела административной комиссией Сержантов В.Н. надлежащим образом извещен не был, поскольку в деле не имеется информации о получении им извещения о рассмотрении дела. Судом же этому дана неверная оценка.

Сержантов В.Н., прокурор Красноярской природоохранной прокуратуры в судебное заседание краевого суда не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств не заявили, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя административной комиссии Центрального района Киселеву М.В., полагавшую протест необоснованным, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим.

Судьей районного суда разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ. В ходе судебного заседания, судьей в полном обьеме исследовался материал об административном правонарушении. Имеющимся доказательствам, а также доводам протеста прокурора, судом дана надлежащая оценка. Выводы суда в решении мотивированны и сомнений не вызывают.

Так, вопреки доводам протеста, судьей обоснованно указано о том, что о рассмотрении дела административной комиссией Центрального района г. Красноярска Сержантов В.Н. был извещен надлежащим образом, а именно по почте заказным письмом, что подтверждается копией извещения (л.д. 11), ответом и.о. руководителя почтового отделения о доставлении письма в почтовый ящик по месту жительства Сержантова В.Н. Таким образом, оценив указанные доказательства, судьей районного суда обоснованно признано, что о рассмотрении дела административной комиссией Сержантов В.НП. был своевременно извещен способом позволяющим контролировать получение им уведомления о рассмотрении дела. Поскольку уведомление по месту жительства было направлено 24.07.2012 года, а дело назначено к рассмотрению административной комиссией на 06 августа 2012 года, то Сержантов В.Н. не был лишен права получить почтовое уведомление и явиться на рассмотрение дела, однако таким правом не воспользовался. При этом, вопреки доводам протеста, мотивы, по которым Сержантов В.Н. не получил уведомление о рассмотрении дела существенного значения не имеют, поскольку им самим не заявляется о нарушении его права и не заявлялось о незаконности рассмотрения дела в его отсутствие.

О рассмотрении дела по протесту прокурора в районном суде Сержантов В.Н. также был надлежащим образом извещен, что подтверждается судебным извещением и почтовым конвертом (л.д.14-16)

При таких обстоятельствах, следует признать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении права Сержантова В.Н. нарушены не были, дело административной комиссией и судом рассмотрено в отсутствии Сержантова В.Н. в соответствии с требований ст.25.1 КоАП РФ, а доводы протеста необоснованны и не могут являться основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 02 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" в отношении Сержантова В.Н. оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Красноярской природоохранной прокуратуры Кусаева Е.В. - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.