Решение Курского областного суда от 20 февраля 2013 г.

Решение Курского областного суда от 20 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Курского областного суда Ермаков М.И., рассмотрев административное дело в отношении Жульева Д.Г., привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее по жалобе Жульева Д.Г. на постановление судьи Курчатовского городского суда Курской области от 17 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 17 января 2013 года Жульев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Жульевым Д.Г. ставится вопрос об изменении постановления судьи, указывается на невиновность в совершении правонарушения и на возможность применения наказания в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Жульева Д.Г., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Зевякина И.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено по делу и следует из протокола об административном правонарушении, 23 октября 2012 года в 06 часов 45 минут Жульев Д.Г., управляя автомобилем Сатурн ION-1, государственный регистрационный знак N, на участке автодороги "Курск - Рыльск" "адрес", в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения и совершил наезд на пешехода Зевякина И.Е. В результате чего причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Вопреки доводам жалобы виновность Жульева Д.Г. в совершении правонарушения подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом об административном правонарушении, другими исследованными материалами дела, о чем правильно указано в постановлении судьи.

В своих объяснениях от 23.10.2012 года Жульев Д.Г. указывал, что 23.10.2012 года в 06 часов 45 минут управлял автомобилем в районе "адрес". Навстречу ему двигалось несколько автомобилей, которые ослепляли его. Он начал снижать скорость, и перед своим автомобилем увидел человека. Он резко повернул направо и нажал на педаль тормоза, но зацепил бампером машины пакет, который держал в руках пешеход, в результате чего, пешеход упал ( "данные изъяты").

Потерпевший Зевякин И.Е. показал, что 23.10.2012 года, приблизительно в 06 часов 45 минут шел на автобусную остановку по обочине дороги "адрес". Он стал переходить проезжую часть, дошел до середины, остановился и в этот момент на него совершил наезд автомобиль. От удара автомобиля он упал на асфальт и потерял сознание. Когда пришел в сознание, уже подъехала бригада врачей "скорой помощи" и его доставили в приемную МСЧ- "адрес".

Свидетель Б.А.М. показал, что ДТП произошло в зоне пешеходного перехода, предусмотренного "Дислокацией дорожных знаков по автомобильной дороге "Курск - Льгов - Рыльск - гр. с Украиной". Однако, с одной стороны автодороги, по которой двигался Жульев Д.Г, дорожный знак "пешеходный переход" деформирован, в связи с чем, Жульев Д.Г. по данному факту не был привлечен к административной ответственности. Жульев Д.Г, после совершения ДТП переместил свой автомобиль с места ДТП. В результате чего, невозможно было отразить на схеме места совершения административного правонарушения, тормозной путь его автомобиля и установить приблизительную скорость его движения.

По заключению эксперта N от 30.11.2012 года, у Зевякина И.Е. обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана правой надбровной дуги, причинившая легкий вред здоровью; закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости без смещения, влекущий за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель сроки выздоровления и по данному признаку причинение телесного повреждения, наносит вред здоровью средней тяжести.

Показания свидетелей объективно подтверждаются справкой по ДТП от 23 октября 2012 года, согласно которой у транспортного средства Сатурн ION-1, государственный регистрационный знак N, на момент осмотра, в результате ДТП разбито левое зеркало заднего вида, смещена левая фара, а также деформировано переднее левое крыло в передней части; протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2012 года и схемой к нему, в ходе которого был осмотрен участок дороги "адрес" "Курск - Рыльск".

Судьей дана правильная юридическая оценка действий Жульева Д.Г., по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, поскольку он в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением, и совершил наезд на потерпевшего.

Нарушение пункта 10.1 ПДД РФ водителем Жульевым повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Зевякина И.Е.

О том, что он был ослеплен светом фар встречных автомобилей, Жульев указал в своих письменных объяснениях от 23.10.2012 года ( "данные изъяты").

При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться (п.19.2 ПДД в РФ).

Однако, в этот момент Жульев продолжил движение и совершил наезд на пешехода, стоявшего на разделительной полосе.

Вопреки доводам жалобы, из постановления по делу и протокола об административном правонарушении не следует, что Жульев привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, устанавливающего обязанность водителя пропустить пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Наказание назначено Жульеву Д.Г. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение однородных административных правонарушений Жульевым, предусмотренных статьей 12.9 Кодекса РФ об АП (Превышение установленной скорости движения) в течении года со дня окончания исполнения первого правонарушения судьей обосновано признано отягчающим административную ответственность в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об АП ( "данные изъяты").

Наличие детей у Жульева судьей признано обстоятельством смягчающим административную ответственность и учтено при определении наказания.

Соответственно при назначении административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со статьями 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об АП учел характер совершенного водителем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. А поэтому оснований полагать наказание в виде лишения специального права незаконным, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Курчатовского городского суда Курской области от 17 января 2013 года оставить без изменения, а жалобу Жульева Д.Г. - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда М.И. Ермаков