Решение Курского областного суда от 07 февраля 2013 г.

Решение Курского областного суда от 07 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев административное дело по жалобе Гришина Вячеслава Алексеевича на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 27 декабря 2012 года, вынесенное по жалобе Гришина В.А. на постановление N3733 от 7 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.43.1 Закона Курской области от 04.01.2003 года N1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" в отношении Гришина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес", пенсионера,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением N 3733 Административной комиссии Центрального округа г. Курска от 07 ноября 2012 года Гришин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.43.1 Закона Курской области от 04.01.2003 года N1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 27 декабря 2012 года постановление N3733 от 07.11.2012 года оставлено без изменения, а жалоба Гришина В.А., без удовлетворения.

В жалобе в порядке ст.30.9 КоАП РФ, поступившей в Курский областной суд, Гришин В.А., оспаривая законность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.43.1 Закона от 04.01.2003 года N1-ЗКО, ставит вопрос об отмене решения судьи от 27.12.2012 г. как незаконного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.43.1 Закона изготовление или хранение крепких спиртных напитков домашней выработки без цели сбыта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2012 года в 14 часов 00 минут около "адрес" Гришин В.А. хранил при себе бутылку с "данные изъяты" самогона (жидкость с резким запахом сивушных масел домашней выработки) для собственных нужд без цели сбыта, что влечет ответственность по ч.1 ст.43.1 Закона от 04.01.2003 г. N1-ЗКО, в связи с чем вынесено постановление N3733 Административной комиссии Центрального округа г. Курска от 07.11.2012 года.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Приходя к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении, судья правильно исходил из того, что событие административного правонарушения, а так же вина Гришина В.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом 46 АА N1014749/3937 об административном правонарушении от 19.10.2012 г., протоколом изъятия у Гришина В.А. бутылки "данные изъяты" самогона от 03.10.2012 года, объяснениями Гришина В.А. от 03.10.2012 года, заключением эксперта N4679 от 19 октября 2012 года, согласно которого представленная на экспертизу жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 30% об., а также другими материалами дела. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о последовательности, непротиворечивости, объективности письменных доказательств не имеется.

Дав надлежащую оценку, имеющимся в деле доказательствам, судья районного суда пришел к правомерному выводу о доказанности вины Гришина В.А. в нарушении ч.1 ст.43.1 Закона Курской области от 04.01.2003 года N1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области".

Учитывая изложенное, вывод судьи о том, что обжалуемое постановление N3733 от 07.11.2012 года о привлечении Гришина В.А. к административной ответственности является законным и обоснованным, при этом установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен, является правильным.

Доводы жалобы Гришина В.А. о том, что протокол об административном правонарушении он подписал под воздействием сотрудников полиции, а также, что неверно указано место совершения правонарушения, опровергается его же объяснениями от 03.10.2012 года, из которых следует, что он приобрел "данные изъяты" л. самогона за 30 руб., которые хранил при себе около "адрес" для собственных нужд без цели сбыта.

Вместе с тем, указывая на свою непричастность к совершению административного правонарушения, Гришин В.А. на заседание административной комиссии Центрального округа г. Курска 07.11.2012 года не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения, в связи с чем не реализовал свои права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы на законность постановления судьи не влияют и не влекут его отмену или изменение.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Гришина В.А., не являются основаниями для отмены или изменения судебного постановления, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

РЕШИЛА:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 27 декабря 2012 года, вынесенное по жалобе Гришина В.А. на постановление N3733 от 7 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.43.1 Закона Курской области от 04.01.2003 года N1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" оставить без изменения, а жалобу Гришина В.А., без удовлетворения.

Судья

Курского областного суда Е.И.Шуваева