Решение Курского областного суда от 14 января 2013 г.

Решение Курского областного суда от 14 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев жалобу Лыткина Николая Николаевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30 ноября 2012 года, вынесенное по жалобе Лыткина Н.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Баланина А.В. от 6 октября 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Лыткина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес" "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением 46 ВВ N 805803 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Баланина А.В. от 06.10.2012 г., Лыткин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30 ноября 2012 года постановление по делу об административном правонарушении от 06.10.2012 года оставлено без изменения, жалоба Лытника Н.Н., без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.9 КоАП Российской Федерации, Лыткин Н.Н. оспаривает законность привлечения к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, просит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Баланина А.В. и решение судьи районного суда отменить как незаконное и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу вышеуказанное постановление и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении законными и обоснованными по следующим основаниям.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, установлена обязанность водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Как следует из материалов дела, 6 октября 2012 года в 11 час. 30 мин. Лыткин Н.Н. управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, осуществлял движение по ул. 1-я Агрегатная, 8а перед поворотом направо не занял соответствующее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении в результате чего произошло столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7, чем допустил нарушение требований п.8.5 ПДД РФ, что влечет ответственность по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В связи с чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области в отношении Лыткина Н.Н. вынесено постановление 46 ВВ N 805803 от 06.10.2012 г. о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные, в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Приходя к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении, судья правильно исходил из того, что событие административного правонарушения, а также вина Лыткина Н.Н. в совершении правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП от 06.10.2012 г., схемой места совершения административного правонарушения от 06.10.2012 г., правильность составления которой удостоверена подписями участников ДТП, в том числе Лыткина Н.Н., имеющимися в материалах дела фототаблицами, на которых зафиксирован тормозной путь автомобиля "ВАЗ-21214", объяснениями потерпевшего ФИО7, свидетельскими показаниями Баланина А.В ... Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о последовательности, непротиворечивости, объективности и соответствии материалам дела показаний указанных лиц не имеется.

Дав надлежащую оценку, имеющимся в деле доказательствам, судья районного суда пришла к правомерному выводу о доказанности вины Лыткина Н.Н. в нарушении требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, что влечет административную ответственность по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, вывод судьи о том, что обжалуемое постановление инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по Курской области от 06.10.2012 г. о привлечении Лыткина Н.Н. к административной ответственности является законным и обоснованным, при этом установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен, является правильным.

Довод Лыткина Н.Н. о нарушении его прав, ввиду не разъяснения положений ст.25.1 КоАП РФ и не обеспечения защитника, не является основанием к отмене постановления и судебного акта, поскольку в момент составления постановления 46 ВВ N805803 по делу об административном правонарушении от 06 октября 2012 года о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, Лыткин Н.Н., не оспаривая наличия события административного правонарушения и назначенного ему административного наказания, собственноручно поставил свою подпись в строках "Копию постановления получил", "Информация о получателя штрафа". Данные подписи, самостоятельно выполненные Лыткиным Н.Н., свидетельствуют о наличии у него реальной возможности изначально выразить свое несогласие с указанным постановлением.

Доводы жалобы о необходимости провести административное расследование, автотехническую экспертизу, в ходе которой установить скорость движения автомобиля "ВАЗ-21214", наличие технической возможности у второго участника ДТП предотвратить столкновения на законность постановления судьи не влияют и не влекут его отмену или изменение, поскольку не является основанием для освобождения Лыткина Н.Н. от наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Лыткина Н.Н., не являются основаниями для отмены или изменения судебного постановления, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

РЕШИЛА:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30 ноября 2012 года, вынесенное по жалобе Лыткина Н.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Баланина А.В. от 06 октября 2012 г. оставить без изменения, а жалобу Лыткина Н.Н., без удовлетворения.

Судья

Курского областного суда Е.И.Шуваева